Дело №

УИД 42RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, …. года рождения, уроженца п. … … области, …, работающего …, не имеющего …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …., ул. …, д. …,

УСТАНОВИЛ:

… года в … час. … мин. находясь по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. … на фоне личных неприязненных отношений ФИО3 нанес (данные скрыты) Ш. от чего Ш. испытала …. Согласно заключению СМЭ № … от …. года Ш. вред здоровью причинен не был, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол № … от … года (л.д. 4).

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. В объяснении указал, что проживает вместе с матерью Ш., более двух недель злоупотреблял спиртными напитками. … около … у него произошла сора с матерью, во время которой он (данные скрыты), о чего та …, после того, как он …, он собрался и ушел. В том, что он нанес своей матери Ш. …, вину признает в полном объеме (л.д. 11).

Ш. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы делаоб административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Статьей6.1.1КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую …, но не повлекших последствий, указанных встатье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренногост.6.1.1КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от … года (л.д.4), определением № … от …. г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> № … от … г. (л.д. 8), заявлением и объяснение Ш. (л.д. 10, 12), объяснением ФИО3 (л.д.11), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от … г. (л.д.18), заключением эксперта № … от … г. (л.д. 19-20) согласно которому у Ш., … года рождения каких-либо … в виде …, …, … в представленной на имя Ш. копии карты вызова скорой медицинской помощи № … от … года не зафиксированы. «(данные скрыты)», отмеченный в представленной копии карты вызова скорой медицинской помощи № …, без указания на наличие объективных признаков … в виде ….,.. , … как … врачом судебным экспертом не расценивается и по тяжести причиненного вреда здоровью не квалифицируется.Для подтверждения причинения «(данные скрыты)», отмеченного в представленной копии карты вызова скорой медицинской помощи № …, необходимо прохождение … или … …, с наблюдением и оценкой в динамике … статуса … и/или …, с последующим представлением медицинских документов.« (данные скрыты)», отмеченный в представленной копии карты вызова скорой медицинской помощи № …, объективными клиническими признаками ((данные скрыты)), не обоснован, что не позволяет подтвердить этот … и говорить о тяжести причиненного вреда здоровью нельзя (л.д.19-20).

Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с законом, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносится с другими доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полным, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные КРФобАП, участникам процесса была дана возможность высказаться относительно вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, а также был предоставлено право выбора экспертного учреждения, и поэтому суд признаёт данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд, оценивая собранные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным прямой умысел ФИО3, а именно, осуществляя действия, в виде нанесения ….,осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде …, а также … Ш. и желал их наступления.Именно от действий ФИО3 наступили указанные последствия и Ш. испытала …

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения нашла в суде свое подтверждение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует пост.6.1.1КРФобАП. В соответствии сост.6.1.1КРФобАП, нанесение … или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую …, но не повлекших последствий, указанных вст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признании совершенного деяния малозначительным и вынесении предупреждения, суд не усматривает.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате действий ФИО3 по нанесению … Ш. были причинены …, не причинившие вред здоровью, однако, причинившие физическую …, поэтому, с учетом характера и степени потенциальной опасности правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО3 от административной ответственности в данном случае не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее к аналогичной административной ответственности не привлекался (л.д. 15).

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3,обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, материального положения ФИО3, а также с учетом его семейного положения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Снизить размер административного штрафа, наложенного на ФИО3, в соответствии с п. п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не представляется возможным, так как наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является минимальном размером санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, … года рождения, уроженца п. … … области (паспорт … №… выданного … года …),предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН …; КБК ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Председательствующий Прокудина С.А.