Дело № 2-4732/2022
Поступило в суд 12августа 2022 г.
УИД 54RS0030-01-2022-005980-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Бессараб Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к П., в котором просит:
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с П. задолженность по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 046, 26 руб. за просроченный основной долг – 368 984, 54 руб., просроченные проценты – 24 311, 72 руб., комиссию Банка – 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 7 140, 46 руб.
- произвести зачет государственной пошлины в размере 7 274,18 руб., уплаченной истцов за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО Сбербанк и П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 90 000 рублей. Также ответчику был открыт счет №... для отражения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 394 046, 26 руб.
Представитель истца –ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик П. не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме на основании следующего.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании заявления П. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта ... счетом №...с лимитом в размере 90 000 руб. под 19% годовых.
В соответствии с условиями договора, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Ответчик в свою очередь, принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности).
Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
На основании ст. 811, 819 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
ПАО «Сбербанк России» обращался к мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении П., однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной заемщиком оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ вслучаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Как следует из Условий банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. Согласно Тарифам Банка, за годовое обслуживание кредитной карты MasterCardStandart предусмотрена плата в размере 750 руб.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 и п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Уплата государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3503,37, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3637,09 об уплате государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении П.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 140,46руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ... №... за просроченный основной долг – 368 984, 54 руб., за просроченные проценты – 24 311, 72 руб., комиссию Банка – 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 7 140, 46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.