Дело № 2-202/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 08 августа 2022 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.
при секретаре Маклаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что <дата> согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты> с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, владельцем которого является С.., под управлением С., транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, владельцем которого является В., под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <№> в соответствии с Правилами комбинированного страхованияавтотранспортных средств САО «ВСК» № <№> от <дата> и получило повреждения в результате указанного события.САО «ВСК» признало событие страховым случаем, <дата> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 100000рублей.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».От ПАО СК «Росгосстрах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что в результате события вред потерпевшему причинен бесконтактным взаимодействием транспортных средств.Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей; в случае, если в ходе судебного заседания будет установлен надлежащий ответчик, заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Определением суда от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
Определением суда от 25.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» исключено из третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, указал, что законодателем предусмотрено оформление ДТП в общем порядке с участием сотрудников ГИБДД, если ДТП произошло без непосредственного взаимодействия транспортных средств, поскольку документы, оформленные с участием сотрудников ГИБДД не представлены, оснований для принятия решения о выплате у общества не имеется.
Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании из представленных документов установлено, что <дата> по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего С., под управлением С., и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего В., под управлением ответчика ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>,причинены механические повреждения.
ДТП оформлено без вызова сотрудников полиции, ФИО1 признал вину в совершении ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия между САО «ВСК» и С. был заключен договор добровольного страхования № <№> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № <№> от <дата>автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем, в связи с чемавтомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, был направлен на ремонт в ООО «<данные изъяты>».
<дата> САО «ВСК» произвело страховую выплату за ремонт указанного автомобилясогласно условиям договора страхования в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <№> от <дата>.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО № <№>.
Судом установлено, что <дата> ПАО СК «Росгосстрах» была получена заявка через электронную систему документооборота от САО «ВСК» с требованием об урегулировании убытков в рамках договора ОСАГО (полис <№>) в связи с обращением в страховую компанию С. по факту ДТП, произошедшего <дата>.
От ПАО СК «Росгосстрах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что не исполнено требование действующего законодательства, а именно пп. "б" п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку в случае причинения вреда без взаимодействия транспортных средств событие не может быть оформлено путем составления Европротокола без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Согласно пункту 4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которогозаполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.
Судом установлено, что произошедшее <дата> дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшей стороне САО «ВСК» произвело выплату в размере 100000 рублей.
Поскольку при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица, суд полагает, что наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им вред.
При этом само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не влечет за собой непризнания случая страховым.
Оформление документов о ДТП в упрощенном порядке при установленных обстоятельствах, по мнению суда,не является основанием для отказа в страховой выплате.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой случай наступил, страховая компания потерпевшего произвела страховую выплату в размере 100 000 рублей, то у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали законные основания для отказа САО «ВСК» в возмещении вреда в счет произведенной САО «ВСК» страховой выплаты, в связи с чем суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 100000 рублей, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд полагает отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <№>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <№>) удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <№>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <№>) убытки в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103200 рулей
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <№>) к ФИО1 (водительское удостоверение <№>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Федина
Текст мотивированного решения составлен 15 августа 2022 года.
Согласовано
Судья А.В. Федина