РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 18.05.2019 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа № 1533243010, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата займа — 17.06.2019 г. ООО МКК «Макро» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 18.05.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения единовременного платежа: сумма 13.02.2020 г. ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 1533243010 от 18.05.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МА13/02/2020. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, процент на просроченный основной долг в размере сумма, пени с размере сумма, а также расходы по уплате государственно пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

18.05.2019 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа № 1533243010 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МКК «Макро». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «Макро» оферты и ее акцепта ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа, ООО МКК «Макро» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата: по 17.06.2019 включительно. За пользование займом установлены проценты: 547,500% годовых. Количество платежей по договору – 1, в размере сумма

ООО МКК «Макро» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

13.02.2020 г. ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 1533243010 от 18.05.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МА13/02/2020. (л.д.28-31)

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа №1533243010 от 18.05.2019 года по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам в размере сумма, процент на просроченный основной долг в размере сумма, пени с размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «Макро» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет задолженности по договору займа № 1533243010 сумму займа в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, процент на просроченный основной долг в размере сумма, пени с размере сумма, а также расходы по уплате государственно пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.05.2023.

фио ФИО2