Дело № 2-690/2023

33RS0002-01-2022-007090-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Изоховой,

при секретаре М.С. Исаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 – отец истца. После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <...>. Принятие наследства осуществили истец и ответчики ФИО2, ФИО3 в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. После смерти отца истец до августа ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно производил оплату за вышеуказанную квартиру, о том, что имеются другие наследники истцу не было известно. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. истец узнал от нотариуса о наличии других наследников. Истец неоднократно пытался решить вопрос с ответчиками о порядке оплаты расходов и коммунальных услуг за квартиру, но до настоящего времени ситуация не разрешилась. В квартире установлен прибор учета (счетчик) электроэнергии, на воду и газ счетчики отсутствуют. В данной квартире никто не проживает и никто не зарегистрирован. С марта ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за: потребление природного газа – 428 руб. 25 коп.; капитальный ремонт, обращение с ТКО – 2 947 руб. 18 коп.; ХВС, водоотведение, повышающий коэффициент на холодное водоснабжение – 3 156 руб. 04 коп.; содержание жилого помещения – 6 371 руб.; предоставление в пользование абонентской линии, абонентскую плату по безлимитному тарифному плану – 1 534 руб. 20 коп.; ГВС, отопление, электроснабжение, обслуживание домофона – 9 107 руб. 12 коп., а всего: 23 543 руб. 99 коп.

Просит суд определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <...> в следующем порядке: ФИО1, ФИО2, ФИО3 пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение - в размере по 1/3 доли. Просит считать решение суда основанием для выдачи истцу и ответчикам отдельных платежных документов по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <...>, согласно установленному судом порядку. Также просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса за период март ДД.ММ.ГГГГ. - август ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7848 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 464 руб. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса за период март ДД.ММ.ГГГГ. - август ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7848 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 464 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Ранее в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО2 возражала против требования иска, заявленного к данному ответчику, в части взыскания фактически понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период март ДД.ММ.ГГГГ. - август ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7848 руб., поскольку на тот момент не был установлен факт родства ответчика с наследодателем, вступить в права наследства он не мог. Данный факт родства был установлен решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же судебным актом было признано право собственности ответчика на наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли, в том числе в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>. Таким образом, обязанность ответчика по оплате за жилое помещение возникла с момента вступления указанного решения суда в законную силу.

С учетом согласия истца. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО "Альянс" в судебном заседании поддержала иск ФИО1

Иные третьи лица, извещенные судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5

После его смерти открылось наследство - трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Согласно материалам наследственного дела ### принятие наследства осуществили истец ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО3, о чем подали соответствующие заявления нотариусу. Так, ФИО1 заявил о своих правах на наследство ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у ответчика ФИО2 отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ФИО5, данный ответчик вынужден был устанавливать факт родства в судебном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.09.2021 был установлен факт родства наследодателя ФИО5 и его сына ФИО2 Этим же судебным актом было признано право собственности ФИО2 на наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли, в том числе в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество, в том числе в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, наследнику ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ - наследнику ФИО3

Из пояснений истца следует, что после смерти отца и до августа ДД.ММ.ГГГГ. включительно он самостоятельно производил оплату за вышеуказанную квартиру. О наличии других наследников он на тот момент не знал. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ., узнав от нотариуса о наличии других наследников и об их намерении принять наследство, оплачивать жилищно-коммунальные услуги за квартиру истец перестал. Неоднократно пытался решить вопрос с ответчиками о порядке оплаты за вышеуказанную квартиру, но до настоящего времени ситуация не разрешилась. Соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги не было достигнуто, по этой причине образовалась задолженность.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). В вышеуказанной квартире установлен прибор учёта (счетчик) электроэнергии, на воду и газ счётчики отсутствуют. Согласно п. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Исходя из вышеприведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, которые начисляются из количества проживающих лиц, а также по приборам учета, следует определять исходя из числа проживающих в квартире лиц.

Установлено, что в квартире по адресу: <...> никто не зарегистрирован и не проживает.

Вместе с тем, не проживание в указанной квартире не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между ними не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, суд считает обоснованными требования ФИО1 об определении размера долей и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, вывоз ТБО, плату за коммунальные услуги по адресу: <...>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <...>: ФИО1 в размере <данные изъяты> доли; ответчику ФИО2 в размере <данные изъяты> доли; ответчику ФИО3 в размере <данные изъяты> доли.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что истец фактически оплатил за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <...> за период март ДД.ММ.ГГГГ - август ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23543,99 руб. Из них: за потребление природного газа - 428,45 руб., капитальный ремонт, обращение с ТКО - 2947,18 руб., холодное водоснабжение, водоотведение, повышающий коэффициент на холодное водоснабжение - 315 6,04 руб., содержание жилого помещения - 6371,00 руб., предоставление в пользование абонетской линии, абонетскую плату по безлимитному тарифному плану - 1534,20 руб., ГВС, отопление, электроснабжение, обслуживание домофона - 9107,12 руб.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков фактически оплаченных расходов в размере по <данные изъяты> с каждого (из расчета 23543,99 руб./3), а именно: с ФИО3 - 7848 руб., с ФИО2 - 7848 руб.

Довод о том, что ответчик ФИО2 обязан нести бремя содержания жилого помещения с момента вступления в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт родства между ответчиком и наследодателем и признано за ним право собственности на имущество, основан на неверном толковании норм права.

Так, согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 928 руб.: по 464 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <...>: ФИО1, ФИО2, ФИО3 пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение - в размере по <данные изъяты> доли.

Данное решение суда является основанием для выдачи истцу и ответчикам отдельных платежных документов по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <...>, согласно установленному судом порядку.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период март 2020г. - август 2020г. в сумме 7848 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 464 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период март 2020г. - август 2020г. в сумме 7848 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 464 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.

Председательствующий судья Е.В. Изохова