ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Л.В.,
при секретаре Фроловой С.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Тула, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Тула о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указывая, что согласно наследственному делу № год, открытому у нотариуса Тульской областной нотариальной палаты ФИО6, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с №, площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Вышеуказанный земельный участок ФИО2 получила с правом пожизненного владения на основании постановления Главы администрации Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследодатель при жизни не оформила своих прав на объект недвижимости. В связи с чем нотариусом не были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.
В связи с необходимостью приведения документов в надлежащее состояние ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением от 21.10.2022 о постановке на государственный кадастровый учет и регистрацию прав в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ответу Управления Росреестра по Тульской области от 01.11.2022 №КУВД 001/2022-47070868/1 гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, является самовольно возведенной постройкой.
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок с №, площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Определением суда от 04.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик администрация муниципального образования г. Тулы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
К извещению ответчика судом были приняты надлежащие меры, однако почтовое извещение, направленное в его адрес, возвратилось в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Гаражно-строительного кооператива №8 Центрального района г. Тулы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.
После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, а именно земельный участок с №, площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются: сын ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); сын ФИО4
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
В установленный законом шестимесячный срок, истец ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 07.08.2020, что подтверждается материалами наследственного дела №.
С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок с №, площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: