дело №
УИД 91RS0№-62
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи ФИО9
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» (IMEI:№, IMEI2: №), в корпусе черного цвета, посредством сети Интернет, а именно используя браузер «Tor», заказал, через интернет-сайт «БлэкСпрут», наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), весом не менее 1 грамма, оплатил его посредством перевода денежных средств в размере 3500 рублей по реквизитам, поступившим посредством смс-сообщения на интернет сайте, после чего ФИО1 пришло изображение с координатами: 45.019165 – СШ, 34.059682 – ВД и местонахождением наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направился на автомобиле такси, а затем в пешем порядке, к месту нахождения закладки с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) в пгт. Аграрное <адрес>, на участок местности находящейся по координатам: 45.019165 – СШ, 34.059682- ВД.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01-40 часов, ФИО1, по прибытии к месту нахождения закладки с наркотическим средством – мефедрон ( 4- метилметкатинон), находясь на участке местности в гпгт. Аграрное <адрес>, на участок местности находящийся по координатам: 45.019165 – СШ, 34.059682- ВД, обнаружил на поверхности земли запаянный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством. Достоверно понимая, что в данном запаянном свертке, находится наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 поднял обнаруженный запаянный сверток, с поверхности земли, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедронк (4- метилметкатинон) массой не менее 1 грамма, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО1 положил запаянный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) в трусы, надетые на нем и собирался направится обратно к ожидавшему его автомобилю такси, чтобы в последующем направиться домой по месту жительства на <адрес>.
Затем, автомобиль такси, на котором передвигался ФИО1, вблизи <адрес>А по <адрес>, в пгт. Аграрное в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 часов был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РК, где в ходе устной беседы между старшим инспектором роты № взвода № ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РК лейтенантом полиции Свидетель №1 и ФИО1 последний из правой руки выкинул на поверхность земли запаянный сверток, содержащий наркотическое средство – мефедрон ( 4- метилметкатинон), после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 03-00 часов по 03-30 часов, с участка местности, расположенном в пгт. Аграрное, <адрес>А, с координатами: 45.013308-СШ, 34.059769-ВД, на грунте обнаруженный сверток с наркотическим средством – мефедрон ( 4- метилметкатинон), который был приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта, изъят.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,85 грамм содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – мефедрон (4-метилмекатинон) 0,85 грамм является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 основана на материалах дела, заключение эксперта, показаниях самого подсудимого, подтвердившего, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, которые хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 94-95), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д. 97,99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 88).
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает. (л.д. 44-46)
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.
В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти) тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, л/с <***>), р/с 03№, к/с 40№, банк получатель – Отделение <адрес> Россия, № 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) УИН-0, назначаемых по приговору суда, назначение платежа: номер уголовного дела 1-744/2023, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1).
Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, указанные на:
л.д.32,33 – порошкообразное вещество белого цвета массой 0,83 грамма в полимерном пакете с пазовым замком и фрагментом бумаги – сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д.79).
л.д. 39,40 – мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета – оставить ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Долгополов