Решение по делу № 2-1091/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов.

УИД: 50RS0011-01-2025-001325-61 Гражданское дело № 2-1091/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, которым просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ХХХХ, задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № Х от ХХХХ. Также заемщику был открыт счет № Х для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщиком платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ХХХХ по ХХХХ образовалась задолженность в размере * руб., в том числе просроченные проценты – * руб., просроченный основной долг – * руб. ХХХХ ФИО2 умерла. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.5-10).

Согласно ответу на судебный запрос, полученный от нотариуса Жуковского нотариального округа Московской области ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств, заявлений от него не поступало.

В связи с изложенным, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо администрация городского округа Жуковский Московской области в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ХХХХ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с кредитным лимитом * руб. с взиманием процентной ставки за пользование кредитом в размере * % годовых (эмиссионный контракт № Х). Также заемщику был открыт счет № Х (л.д.11-13).

Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику первоначальный лимит в размере * руб. Заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов (л.д.28-29).

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с ХХХХ по ХХХХ образовалась задолженность в размере * руб., в том числе просроченные проценты – * руб., просроченный основной долг – * руб.

ХХХХ ФИО2 умерла.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело № Х (л.д.24).

Из поступившей в ответ на судебный запрос справки нотариуса ФИО3 по указанному наследственному делу следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1. Супруг умершей ФИО2 ФИО5 отказался от наследства в пользу сына ФИО1

Наследственное имущество ФИО2 состоит из * доли квартиры, находящейся по адресу: ***; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «ПОЧТА БАНК», ПАО «Сбербанк», а также компенсации по закрытому счету № Х, находящемуся в Доп. Офисе ПАО «Сбербанк».

В наследственном деле имеется претензия кредитора (ПАО Сбербанк) на сумму * руб. (л.д.23).

Документы на указанное наследственное имущество ХХХХ выданы единственному наследнику – ФИО1: свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства и свидетельство о праве на наследство по закону в отношении * доли квартиры.

Истец направлял в адрес предполагаемых наследников ФИО2 ФИО6 и ФИО5 претензии о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, которые оставлены без удовлетворения (л.д.25,26).

По имеющейся у истца информации ФИО2 на момент смерти не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Банка.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Принимая во внимание размер задолженности наследодателя и состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии Х) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН Х, ОГРН Х) за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ХХХХ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № Х от ХХХХ) за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года

Судья О.М. Царьков