Дело № 2-3153/2025
54RS0010-01-2025-002239-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Махтиевой З.Ж.,
с участием
старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
установил:
ФИО, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков: суммы компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей; неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26 000 рублей; неустойки за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, но не более 50 000 рублей; штрафа в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом к участию в рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями ч. 4 ст. 45 ГПК РФ допущена прокуратура <адрес обезличен>.
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО, давая заключение по данному делу, пояснила, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 ст.19 Федерального закона № 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков.
В соответствии с подпунктом г пункта 1 ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Предусмотренные Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (пункт 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата обезличена> водитель ФИО управляя транспортным средством Лада Приора (регистрационный номер <номер обезличен>), допустил столкновение с транспортным средством Лада <номер обезличен> (регистрационный номер <номер обезличен>).
В результате указанного ДТП пассажир транспортного средства Лада 210540 (регистрационный номер <номер обезличен>) ФИО получил телесные повреждения.
<дата обезличена> филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен> получено заявление о компенсационной выплате.
ПАО СК «Росгосстрах», являющееся представителем РСА, рассмотрев представленные документы, принято решение о выплате 85250,00 руб.
Данная сумма была выплачена <дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>.
<дата обезличена> от истца поступило сопроводительное письмо с требованием предоставить акт расчета по страховой выплате.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом исх. 1300 от <дата обезличена> направило мотивированный ответ.
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты).
Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
К Правилам прилагаются нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (сумма) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> издан приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>н, утвердивший Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада-210540» несовершеннолетнему ФИО были причинены следующие телесные повреждения:
- Закрытый поперечный перелом диафиза верхней трети левой бедренной кости - что составляет 10 % от предельного размера выплат по ОСАГО (п.п. «б» п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>);
- Реконструктивная операция- остеосинтез, закрытая репозиция перелома левого бедра - что составляет 7 % от предельного размера выплат по ОСАГО (п.п. «г» п. 65 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> );
- ушибы, ссадины мягких тканей головы, тела, ушиб брюшной стенки - что составляет 0,05 % от предельного размера выплат по ОСАГО (п. 43 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>);
- Травматический шок 1 степени - что составляет 10 % от предельного размера выплат по ОСАГО (п.67 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>).
Таким образом, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, Заключению эксперта <номер обезличен>, выписного эпикриза из карты <номер обезличен>, выписки из отделения реанимации, совокупность повреждений, диагностированных ФИО, составляет 27,05 % от предельного размера выплат по ОСАГО (или 135 250 рублей).
Разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к выводу о правомерности предъявленного ФИО иска и необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, суммы компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей.
Пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> ФЗ предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> ФЗ предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям в результате нарушения срока передачи объекта, исходя из обстоятельств дела в совокупности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26 000 рублей, а также неустойки за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, но не более 50 000 рублей.
Разрешая спор в части взыскания штрафа, суд, руководствуюсь положениями ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, штрафа в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков, - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, сумму компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, неустойку за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, но не более 50 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, штраф в размере 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года.
Судья Романенко Ю.С.