Дело №2-2048/2023

59RS0001-01-2023-001550-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... руб., в том числе 550 000 руб. – основной долг, 15 912,33 руб. – проценты.

В обоснование заявленных требований, указано, что Дата между ФИО1 (Займодавец) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 550 000,00 руб. сроком на 1,5 месяца под 2% в месяц, а заемщик получить денежные средства и обязался вернуть по истечению срока займа с процентами. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств. В установленный срок, а именно Дата ответчик не вернул денежные средства. Дата ответчику была вручена претензия с требованиями овозвратеденежных средств, которая осталась без ответа, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление, в соотвествии с которым указывает на то, что денежные средства брала у истца в заявленном размере, однако вернуть денежные средства не представилось возможным ввиду сложившихся определенных обстоятельств. Фактически долг и проценты не оспаривает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. ч. 1 - 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (Займодавец) с одной стороны и ФИО2 (Заемщик) с другой стороны заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 550 000,00 руб., под 2% в месяц (л.д. 7). Пунктом 1.2 договора займа установлено, что сумма займа передается наличными денежными средствами, о чем заемщик выдает расписку в получении суммы займа. Сумма займа предоставляется сроком на 1,5 (полтора) месяца (не позднее Дата) (п. 1.1 договора).

Факт заемных отношений на указанных выше условиях между сторонами подтвержден представленными в материалы дела договором займа. Указанный договор займа не противоречит закону, и соответствует требованиям статей 808 - 811, 819 - 820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик обязательства по возврату суммы займа по нему в сроки, установленные договором не исполнил.

Передача денежных средств ответчику в размере 550 000,00 руб. подтверждается распиской от Дата. Факт получения денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому ко взысканию истцом предъявлены, проценты за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых за период с Дата по Дата, что составляет сумму в размере 15 912,33 руб. (550 000 руб.* 24% *44 дн./365), размер задолженности по основному долгу 550 000,00 руб. расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании и в целом ответчиком не оспаривается, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 859,00 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата на сумму 8 859,00 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 ...) задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты.

Взыскать с ФИО2 ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 859,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова

...