УИД: 26RS0029-01-2022-006644-95
Дело № 2а-3798/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием
помощника прокурора г.Пятигорска ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО2 ФИО7 ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор города Пятигорска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обосновании заявленных требований указано, что согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наделён правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно сведениям, представленным Пятигорским филиалом ГБУЗ СК «ККНД» ФИО2 находится под наблюдением в ПФ ГБУЗ СК «ККНД» с 2017 года с диагнозом: <данные изъяты>. Лечение не принимает, обследования не проходил. Таким образом, в случае сохранения за ФИО2 права управления транспортными средствами создается реальная опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга граждан – участников дорожного движения, а также их имуществу.
Прокурор просил суд прекратить действие права ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, что подтверждается его личной подписью на судебной повестке, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд считает в соответствии со ст. 150 КАС РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора города Пятигорска ФИО4 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить
Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного разрешения заявленных требований, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому их ограничение допускается федеральными законами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях обеспечения безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации положениями ч. ч. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон о безопасности дорожного движения), на участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации, при этом в соответствии с ч. 1 настоящей статьи медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
В МКБ-10 (международной классификации болезней) синдром зависимости <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наделён правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно сведениям, представленным заведующим Пятигорским филиалом ГБУЗ СК «ККНД» ФИО5, гражданин ФИО2 состоял под наблюдением с 2017 года с диагнозом «пагубное употребление <данные изъяты> По решению врачебной комиссии находится под наблюдением в ПФ ГБУЗ СК «ККНД» с 2017г. с диагнозом: «<данные изъяты> Лечение не принимает, от наблюдения уклоняется, обследования не проходил.
Согласно сведениям ОМВД по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>.
В настоящее время ФИО2 регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории Ставропольского края не имеет, однако проживает по прежнему адресу регистрации. Извещение о дате, времени, месте судебного заседания получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в судебной повестке.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия у ФИО2 права на управление транспортными средствами и аннулирования выданного водительского удостоверения, поскольку они соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.
Возможность управления административным ответчиком транспортными средствами при наличии вышеуказанного заболевания нарушает, положения предусмотренные статьей 24 Закона о безопасности дорожного движения, что свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление прокурора г. Пятигорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО2 ФИО8 ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение составлено 12.10.2022 года.
Судья Н.Н. Попова
Судья (подпись) Н.Н. Попова
Копия верна.
Судья Н.Н. Попова