Дело №2-746/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 12 октября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Моисееве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, просило суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2022 в размере 971 139,17 руб., из которых: 908 218,89 руб. – сумма основного долга; 52 442,63 руб. – сумма процентов по кредиту; 10 478,19 руб. – сумма штрафов;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 911,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 19.03.2020 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 1 000 000,00 руб., под 14,90% годовых, сроком на 48 месяцев. Однако последний нарушал установленные договором обязательства, что привело к возникновению задолженности, размер которой по состоянию на 30.06.2022 составил 971 139,71 руб. В связи с чем, истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени им добровольно не исполнено.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19.03.2020 АО КБ «Ситибанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 000 000,00 руб., под 14,90% годовых, сроком на 48 месяцев, а последний – обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и начисленные проценты.

По условиям договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности и уплачивать проценты по кредиту в размере, в порядке и сроки, установленные договором; оплачивать предусмотренные договором комиссии и неустойки; возмещать операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия кредитования.

Договором определены дата и порядок внесения ежемесячных платежей, размер которых установлен в твердой сумме, за исключением последнего.

Также согласно договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов.

Кроме того, в случае нарушения срока оплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Из представленных в материалы дела документов также установлено, что ФИО1 допускал нарушение условий договора, следствием чего стало возникновение задолженности, размер которой по состоянию на 30.06.2022 составил 971 139,71 руб., из которых по основному долгу 908 218,89 руб., процентам за пользование кредитом 52 442,63 руб., штрафы 10 478,19 руб.

Кредитор уведомил заемщика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако последний каких-либо мер к ее погашению не предпринял

В связи с чем, кредитор в соответствии с условиями договора реализовал право на взыскание с заемщика просроченной задолженности в судебном порядке.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последним – в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска полностью.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст.39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания ФИО1 иска и удовлетворения предъявленных АО КБ «Ситибанк» исковых требований в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном АО КБ «Ситибанк» размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 911,40 руб. Поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» надлежит взыскать государственную пошлину в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2022 в размере 971 139,17 (девятисот семидесяти одной тысячи ста тридцати девяти рублей семнадцати копеек), из которых: 908 218,89 (девятьсот восемь тысяч двести восемнадцать рублей восемьдесят девять копеек) - сумма основного долга; 52 442,63 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок две тысячи шестьдесят три копейки) - сумма процентов по кредиту; 10 478,19 (десять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей девятнадцать копеек) - сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 911,40 (двенадцати тысяч девятисот одиннадцати рублей сорока копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 октября 2022 года.