УИД 56RS0042-01-2025-004884-07
№2-8695/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Альяновой С.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в ... с вышеназванным иском, указав, что ... между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере ... рублей на срок ... месяц с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N от ... с ФИО2 Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование возвратить банку сумму кредита добровольно ответчиком не удовлетворено. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ИП ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 4 615 369,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 931 306,08 рублей, просроченные проценты – 641 560,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24 896,62 рубля, неустойка за просроченные проценты – 56 307,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 307,58 рублей.
Определением ... от ... настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....
Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае, если размещение информации в форме открытых данных может повлечь за собой нарушение прав обладателей информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, или нарушение прав субъектов персональных данных, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению суда. В случае, если размещение информации в форме открытых данных осуществляется с нарушением требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", размещение информации в форме открытых данных должно быть приостановлено или прекращено по требованию уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 5, часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Из материалов гражданского дела следует, что ... между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор N, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере ... рублей, срок кредита – ... месяц.
Согласно пункту 3 заявления о присоединении заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ... % годовых.
Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий кредитования Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных договором.
Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору N от ... выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента.
... Банк направил в адрес ФИО3 требование (претензию) со сроком погашения в течение 30 дней в даты получения, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет 4 615 369,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 931 306,08 рублей, просроченные проценты – 641 560,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24 896,62 рубля, неустойка за просроченные проценты – 56 307,58 рублей.
На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком ИП ФИО3 не представлено.
Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующим кредитному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.
Рассматривая исковые требования к ФИО2 суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда ... от ... ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, то есть до ....
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 суд полагает возможным оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от ... об уплате Банком государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска в размере 56 307,58 рублей.
С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... года оставить без рассмотрения.
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 4 615 369,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 931 306,08 рублей, просроченные проценты – 641 560,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24 896,62 рубля, неустойка за просроченные проценты – 17 605,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 307,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Альянова
Решение в окончательной форме составлено 12 января 2026 года