УИД 03RS0003-01-2023-008590-09
№1-443/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа 4 декабря 2023 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Ахметовой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,
подсудимого ФИО4,
адвоката Хабибуллиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05.06.2023, в период времени с 03.00 часов до 07.10 часов, в квартире по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, между ФИО4 и ФИО3, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве взаимных претензий произошла ссора, в результате которой между ФИО1 и ФИО3 произошла драка, в результате которой ФИО3 нанес ФИО4 телесные повреждения в виде: резанной раны щечной, околоушной и заушной областей слева которые причиненны острым предметом; кровоподтеков и ушибов мягких тканей области обоих глаз, ссадины теменной области, кровоподтеков грудной клетки слева, обеих верхних конечностей которые причинены тупыми предметами и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
В свою очередь ФИО4 защищаясь от действий ФИО3 взял в руку нож, и нанес им последнему не менее 2 ударов в область живота.
В результате вышеописанных событий ФИО3 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота (рана №) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы передней брюшной стенки, пристеночной брюшины с образованием дефекта длиной 3,5 см., брыжейки тонкого кишечника с образованием дефектов (в количестве 2-х штук) длинами 2 см. и 1,6 см., стенки тонкого кишечника с образованием дефекта длиной 2,5 см. и затухает, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью; непроникающего колото-резанного ранения живота (рана №), которое причинило кратковременное расстройство здоровья (на срок менее 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью, не состоящий в прямой причинной связи со смертью; ссадины и кровоподтеки наружной поверхности правого плеча в средней трети, по внутренней боковой поверхности правого плеча в средней и нижней третях, которые не повлекли расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят.
Смерть ФИО3 наступила 05.06.2023 в период времени с 03.00 часов до 07.10 часов на месте происшествия по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения живота, причиненного ФИО4
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что защищался от действий своего сына, который избивал его. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что его сын ФИО9 приехал поздравить его с днем рождения. Они сидели вдвоем выпивали и неожиданно сын накинулся на него, начал его бить. Он его долго бил в результате он не выдержал, защищая себя от дальнейшего избиения, взял нож и ударил им сына в живот.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 04.06.2023 около 11.45 часов к нему пришел сын – ФИО3 для того что бы поздравить его с днем рождения. Они с сыном начали употреблять спиртное празднуя его день рождения, смотрели телевизор и выпивали. При этом он с сыном сидели мирно и не ругались. В ходе распития спиртного, точное время показать не смог, так как не помнит, но было еще светло, он и его сын начали ругаться между собой, при этом из-за чего ругались и кто начал ругаться он не помнит. В ходе вышеуказанного скандала, который шел очень долго, между им и его сыном, около 03.00 часов 05.06.2023, произошла потасовка, в ходе которой его сын начал избивать его, он начал наносить удары сыну кулаками в ответ, в ходе чего сын свалил его на пол и начал наносить удары кулаками и ногами по голове, груди и рукам, которыми он защищался от нападения сына закрывая голову, после он увидел у сына в руках нож, которым до этого он с сыном резали пирог. После того как он увидел у сына в руках нож, сын ударил ножом его в область левой стороны лица, в результате чего порезал нижнюю часть челюсти слева и у него пошла кровь, после чего он очень сильно разозлился, встал пошел на кухню и взял нож, после чего вернулся в зал и ударил сына ножом в живот один раз на сколько он помнит, после чего его сын схватился за живот двумя руками и у сына сквозь пальцы пошла кровь, при этом сын не кричал. После нанесенного ножом удара сыну в живот данный нож он положил в стиральную машину.После вышеизложенного он и его сын успокоились и пошли спать, при этом его сын пошел спать в спальную комнату его супруги, а он лег спать на диване в зальной комнате.
05.06.2023, утром, около 06.30 часов, он проснулся в зальной комнате, прошел на кухню, поставил чайник, после чего пошел в спальную комнату его супруги, где спал его сын, при этом его сын лежал на полу, на ковре возле кровати, и он, забыв, что ранее ударил сына ножом, сказал сыну, что пора на работу и предложил попить чай. Далее его сын встал и пошел в туалет, а он пошел в зал. Далее, примерно через 3 минуты, точное время показать не смог, он пошел выключать чайник, в котором ранее поставил кипятить воду. Не дойдя до кухни, он увидел, что его сын лежит на полу возле туалета, он понял, что сыну стало плохо, из-за того, что сын лежал не удобно он прошел в комнату жены откуда взял одну из двух подушек и подложил под голову сына. Подложив подушку, он увидел, что из живота его сына идет кровь, в этот момент он вспомнил, что ночью ударил сына ножом в область пупка, то есть живота, после чего проверил пульс на шее, но пульса не почувствовал. Поняв, что его сын умер, около 07.00 часов он позвонил своей внучке Потерпевший №1, которой сказал, что отцу внучки плохо, при этом причину смерти сына он внучке не говорил. / т. 2 л.д. 73-80/
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ФИО3 являлся ей отцом.
04.06.2023, у ее дедушки ФИО4, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, был день рождения, в связи с чем 04.06.2023, около 10.00 часов, ее отец сказал ей, что поедет к нему, чтобы поздравить дедушку с днем рождения.
04.06.2023, около 12.13 часов ее отец со своего мобильного телефона позвонил ей и спросил у нее приедет ли она и ее дети, то есть внуки отца, к дедушке на день рождения, на, что она отцу ответила, что она приедет только 05.06.2023 утром, так как поняла, что ее отец уже выпил спиртное и она не хотела, чтобы ее дети видели пьяных взрослых. Более ее отец и ее дедушка ей не звонили.
05.06.2023, около 07.00 часов, ей позвонил дедушка, который сказал ей что бы она быстрее приезжала, так как папе плохо. После звонка дедушки она и ее мама подумали, что папе плохо из-за давления и вызвала скорую медицинскую помощь позвонив по номеру 112. Вызвав скорую, она со своей мамой поехали на ее автомашине к дедушке. Проезжая возле «Монумента дружбы» г. Уфы, около 07.30 часов, ее мама позвонила ее дедушке, который в ходе телефонного разговора сказал, что папа умер, при этом причину смерти дедушка не говорил. Доехав до дома деда по указанному адресу, около 07.45 часов, она и ее мать открыли дверь домофона используя свой магнитный ключ и когда подошли к входной двери квартиры, то обнаружили, что обе двери квартиры приоткрыты. Зайдя в квартиру, в коридоре ее и ее маму встретил ее дедушка, который был одет в рубашку и трико, носков на дедушке не было, также у дедушки на голове были синяки. Также она обратила внимание на наличие следов крови на полу квартиры. Увидев кровь она сразу поняла, что что-то произошло и спросила у деда где отец, на что дедушка махнул рукой, как именно точно показать не смогла, так как не помнит, после чего она и ее мама прошли дальше по коридору квартиры и возле туалетной и ванной комнат она и ее мама увидели тело папы, который был одет только в трусы, а под его головой лежала подушка. Она сразу обратила внимание на окровавленные трусы, надетые на отца и повреждение в области живота, она интуитивно поняла, что это ножевой порез. Увидев указанное, к телу папы ни она ни ее мама не подходили, но после увиденного сразу спросили у дедушки, что случилось, на, что дедушка ответил, что ее папа дедушку бил, а дедушка не выдержал взял нож и все. После этого она и ее мама выбежали на улицу, а дедушка остался в квартире. Находясь на улице, она и ее мама встретились с сотрудниками полиции.
Про отношения ее отца и дедушки показала, что отношения между отцом и дедушкой были обычными, друг-другу отец и дедушка при ней слова угроз не высказывали, не дрались, конфликтовали редко на бытовые темы, но без каких-либо последствий. Из-за чего произошли вышеуказанные события она показать не может, так как не может даже предположить, что стало причиной вышеуказанного. (т. 1 л.д. 71-74)
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ФИО3 был её мужем.
03.06.2023, когда она и ее супруг находились дома, ее супруг сказал ей, что 04.06.2023 съездит к своему отцу – ее свекру, так как у свекра день рождения. Так же ее супруг попросил оставить деньги, чтобы он мог купить подарок отцу, в связи с чем она дала супругу 1700 рублей.
04.06.2023 около 11.00 часов ей звонил ее супруг, который сказал, что доехал до отца. Около 23.15 часов, того же дня она пришла домой, но супруга дома не было, она подумала, что он со свекром выпили спиртное и уснули, поэтому ее супруг домой ночевать не пришел. Звонить ему она не стала.
05.06.2023, около 07.00 часов, когда она находилась дома ее дочери позвонил свекор, который сказал, что ее супругу плохо. После звонка свекра она и ее дочь подумали, что ее супругу плохо из-за давления и дочь вызвала скорую медицинскую помощь. Вызвав скорую, она со своей дочерью поехали на автомашине к свекру по адресу: г. Уфа, <адрес>. В дороге около 07.30 часов, она позвонила свекру, который в ходе телефонного разговора сказал, что ее супруг умер, причину смерти свекор не говорил. Доехав до дома свекра около 07.45 часов, когда подошли к входной двери квартиры свекра, обнаружили, что обе двери квартиры приоткрыты. Зайдя в квартиру, в коридоре ее и ее дочь встретил свекор, который был одет в рубашку и трико, носков на свекре не было, также у свекра на голове были синяки. Также она обратила внимание на наличие следов крови на полу квартиры, увидев которые она сразу поняла, что что-то произошло. Ее дочь спросила у свекра где отец, на что свекор махнул рукой, после чего она и ее дочь прошли дальше по коридору квартиры и возле туалетной и ванной комнат она и ее дочь увидели тело ее супруга, который был одет только в трусы, а под головой лежала подушка, который явно был мертв. На теле супруга она сразу обратила внимание на окровавленные трусы, надетые на супруга и повреждение в области живота. Увидев указанное, к телу ее супруга ни она ни ее дочь не подходили и после увиденного сразу спросили у дедушки, что случилось, на, что свекор ответил, что ее супруг бил его, а свекор не выдержал взял нож и все. После этого она и ее дочь выбежали на улицу, а свекор остался в квартире. Находясь на улице, она и ее дочь встретились с сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 79-82)
Показаниями свидетеля ФИО11., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что примерно в начале мая 2023 года она уехала в сад-огород, который находится на 39 километре от г. Уфы – СНТ «Здоровье», так как каждый год при наступлении теплой погоды у нее начинается дачный сезон, а ее супруг ФИО4 остался в г.Уфе дома в связи с тем, что он болеет и ему необходимо посещать врачей. 05.06.2023 от своей внучки Потерпевший №1 она узнала о том, что в ночь с 04.06.2023 на 05.06.2023 ее супруг ФИО4 и ее сын ФИО3, когда праздновали день рождения ее супруга, поругались, в результате чего ее сын погиб, а ее супруга задержали сотрудники Следственного комитета Российской Федерации. Подробностей произошедшей ссоры между ее супругом и сыном она не знает, знает только, что ее супруг и сын подрались и ее сын умер, а ее супруг оказался в местах лишения свободы. О взаимоотношениях между ее сыном и супругом показала, что ее сын и супруг относились друг к другу не очень хорошо, так как ее супруг был всегда недоволен сыном, жаловался, что супруга никто не любит и из-за этого всегда высказывал претензии. Примерно с мая 2023 года ее супруг стал еще более агрессивным несмотря на то, что и раньше супруг был вечно недовольным, поэтому в произошедших событиях она уверена виноват ее супруг ФИО1. Про своего супруга ФИО4 показала, что супруг очень сильно любил себя, желал, чтобы к супругу всегда относились с трепетом и уважением, в результате чего у супруга всегда и все были виноваты во всем. По характеру ее супруг вспыльчив, что проявляется в агрессивных криках с нецензурными выражениями даже из-за всякой мелочи, супругу даже слово поперек сказать нельзя, так как супруг сразу начинает кричать, оскорблять и высказываться нецензурными словами, швырять предметы в доме, бить посуду и тому подобное. Но так ее супруг поступает только если рядом нет посторонних, а если посторонние есть, то супруг только ругается, но при этом также агрессивно, как и без посторонних.
По поводу конфликта произошедшего между ее сыном и супругом показала, что возможно конфликт произошел из-за того, что ее супруг хотел, чтобы ее сын чаще навещал супруга, звонил и все в этом роде, но ее сын не мог часто приезжать так как у сына своя семья и работа, то есть времени на постоянное посещение отца у него не было. Так же конфликт между ее супругом и сыном мог произойти из-за того, что 21.02.2023 мошенники похитили у нее и супруга 570 000 рублей. Так как ее супруг не поверил мошенникам и не отдал деньги, а она поверила мошенникам и отдала деньги, в этом ее супруг винил ее в том, что похитили вышеуказанные деньги, как всегда, а ее сын возможно начал ее защищать, и как она говорила выше ее супруг не любил когда с супругом спорят, ввиду чего она практически уверена, что конфликт произошел на почве хищения денег в феврале 2023 года. В том, что ее супруг виноват в смерти ее сына она не сомневается, так как ее сын был очень хорошим человеком и не скандалил попросту, а супруг, наоборот, скандалил из-за каждой мелочи. (т. 1 л.д. 83-87).
Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 04.06.2023 она находилась на суточном дежурстве в кардиологической бригаде скорой медицинской помощи №202 в составе нее, старшего бригады ФИО2 и водителя специализированной машины ФИО17. 05.06.2023 около 07.02 часов на пульт скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что мужчине, находящемуся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> плохо. В результате поступившего вызова она в вышеуказанном составе бригады скорой медицинской помощи № направилась по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, куда бригада прибыла около 07.10 часов. По прибытии на указанный адрес вызова, она с ФИО2 прошли к домофону и позвонили в <адрес>, при этом на звонок в домофон ответил мужчина пожилого возраста, далее она и ФИО2 прошли в <адрес>, где у входа ее и ФИО2 уже ждал мужчина пожилого возраста, которым оказался ФИО1, у которого был синяк на левом глазу, а также какой-то порез в области скулы или уха, точно не помнит. Далее ФИО4 сказал ей и ФИО2, что он там и указал в глубь квартиры, после чего она и ФИО2 прошли в направлении указанном ФИО4, где в коридоре между входами в туалет и ванную комнату лежал труп мужчины крупного телосложения в одних трусах с повреждениями в области живота, при этом кровь с повреждений уже не сочилась, на сколько она помнит. После увиденного она и ФИО2 поняли, что лежащий на полу мужчина мертв, что было понятно при визуальном бесконтактном осмотре. Далее она обратилась к ФИО4, чтобы узнать кем ФИО1 приходится умершему мужчине, на, что ФИО4 ей ответил, что умерший является его сыном ФИО3, а когда она спросила, что произошло, то ФИО4 ответил, что между ним и сыном произошел конфликт, в результате которого он ударил сына ножом. Так же ФИО4 сказал, что сын тоже ударил его кулаком. После услышанного и увиденного она обработала рану на голове ФИО4, какую именно точно показать не может, по ее мнению, какой-то порез, после чего предложила ФИО4 проехать в больницу для дальнейшего лечения, но ФИО4 отказался. Далее, около 07.45 часов она и ФИО2 покинули квартиру, после чего сели в машину скорой медицинской помощи и сообщили диспетчеру об обнаружении трупа ФИО3 по указанному адресу, а также о том, что ФИО3 ударил ножом отец ФИО4 (т. 1 л.д. 88-91).
Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника филиала «Медицинской части №11» ФКУ МСЧ-2 УФСИН России по РБ с дислокацией в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 06.06.2023 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ поступил следственно-арестованный ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со справкой о наличии заболеваний: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки лобной и теменной области, переорбитальная гематома слева, резанная рана в области нижней челюсти слева, ушибы мягких тканей в области обеих предплечий, плеч, груди слева. В связи с наличием вышеуказанных телесных повреждений ФИО4 по прибытии был помещен в стационар медицинской части, в котором находился до 19.06.2023, откуда был выписан в удовлетворительном состоянии. (т. 1 л.д. 92-95).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которого 18.07.2023 произведен осмотр квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят нож с полимерной рукояткой. (т. 1 л.д. 43-50)
Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 05.06.2023, согласно которых у ФИО4 изъяты трусы. (т. 1 л.д. 102-107)
Постановлением о получение образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.06.2023, согласно которых у ФИО4 получены образцы буккального эпителия и следы рук. (т. 1 л.д. 108-112)
Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 07.06.2023 и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.06.2023, согласно которых у ФИО4 получены образцы крови. (т. 1 л.д. 113-116)
Постановлением о производстве выемки от 07.06.2023 и протокол выемки от 08.06.2023, согласно которых произведена выемка образцов крови ФИО3 (т. 1 л.д. 118-123)
Заключением эксперта №2617 от 24.06.2023, согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных лабораторных методов исследования и обстоятельств дела эксперт пришел к следующим выводам:
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде:
проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневых каналов кожи; подкожно-жировой клетчатки; мышцы передней брюшной стенки; пристеночной брюшины с образованием дефекта длиной 3,5 см; брыжейки тонкого кишечника с образованием дефектов (в количестве 2-х штук) длинами 2 см и 1,6 см; стенки тонкого кишечника с образованием дефекта длиной 2,5 см и затухает. Данное тёлесное повреждение причинено прижизненно от не менее однократного воздействия в область живота, исчисляемое минутами, десятками минут до наступления смерти, плоским колюще-режущим предметом, не исключается ножом. Квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для: жизни (Основание: пп. 6.1.15, 6.2.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Данное повреждение стоит в прямой связи со смертью. Исключается образование данных телесных повреждений «при падении с высоты собственного роста»;
Б) непроникающего колото-резанного ранения живота. Данное телесное повреждение причинено прижизненно от не менее однократного воздействия в область живота, исчисляемое минутами, десятками минут до наступления смерти, плоским колюще-режущим предметом, не исключается ножом. По своему характеру имеющиеся повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок менее 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека). Данное повреждение в прямой связи со смертью не стоит. Исключается образование данного телесного повреждения «при падении с высоты собственного роста»;
ссадины и кровоподтёки наружной поверхности правого плеча в средней трети, по внутренней боковой поверхности правого плеча в средней и нижней, третях. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударноскользящего воздействия тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти (по характеру заживлений) одновременно или одно за другим в коротки промежуток времени. Такого характера телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (согласно п.9.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека). В прямой причинной связи со смертью указанное повреждение не состоят. Не исключается образование данных телесных повреждений «при падении с высоты собственного роста».
Смерть наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения живота, на что указывает: наличие в брюшной полости около 2000 мл жидкой темно-красной крови и рыхлых свёртков; неравномерное кровенаполнение миокарда, жидкое состояние крови трупа, отек вещества головного мозга, бледность и островчатый вид трупных пятен.
В момент причинения телесных повреждений нападавший и потерпевший могли находиться в любом положении, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.
Понятия «борьба» и «самооборона» является юридическим, судебно-медицинских критериев не имеют.
После образования всего комплекса телесных повреждений возможность «совершать какие-либо самостоятельные действия...» в момент получения телесных повреждений и до момента потери сознания не исключается.
Каких-либо судебно-медицинских данных, «указывающих на то, что поза трупа изменялась», не имеется.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа не найдены: метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты.
При судебно-медицинской экспертизе в ране каких-либо «инородных частиц, волокон, следов металлизации» не обнаружено.
Согласно протоколу осмотра места происшествия («... Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, верхних конечностей, туловища, нижних конечностей. Трупные пятна располагаются преимущественно по задней - левой - боковой поверхностям головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей; при надавливании пальцем изменяют свою окраску и восстанавливаются через 42 секунды... .») можно предположить, что смерть могла наступить за 2-5 часов до момента обнаружения трупа на месте происшествия. (т. 1 л.д. 134-157).
Заключением эксперта №2573 от 04.07.2023 и №3163 от 12.07.2023, согласно которых что у ФИО4 при осмотре установлены телесные повреждения в виде: резанной раны щечной, околоушной и заушной областей слева причиненные острым предметом; кровоподтеков и ушибов мягких тканей области обоих глаз; ссадины теменной области; кровоподтеков грудной клетки слева; обеих верхних конечностей причиненные тупыми предметами. Указанные повреждения квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью и причинены за несколько часов – 1 сутки до проведения экспертизы 05.06.2023. (т. 1 л.д. 162-165/170-172).
Заключением эксперта №178 от 19.06.2023, согласно которого один след ногтевого фаланга пальца руки и один след папиллярного узора ладони руки, изъятые по факту обнаружения трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти, имевшее место 05.06.2023, в квартире по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, для идентификации личности пригодны. (т. 1 л.д. 189-193)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО3 относится к АВ(1У) группе. Кровь обвиняемого ФИО4 принадлежит к Ва(111) группе.
На трусах с трупа ФИО3, рубашке, джинсовых штанах с ремнем, паре носков, в объекте № на тряпке с пола кладовки и на смыве с пола у входа в зал, изъятых в ходе ОМП, найдена кровь человека АВ(1У) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО3 вследствие совпадения группы по системе АВО. Исключить присутствие в этих следах крови обвиняемого ФИО4 не представляется возможным.
На трусах ФИО4, тряпке из-под кресла и смыве с пола возле трюмо в зальной комнате, смыве с батареи спальной комнаты, носке, в остальных пятнах на тряпке с пола кладовки с ОМП, обнаружена кровь человека Ва(111) группы, происхождение которой возможно от обвиняемого ФИО4 и исключается от ФИО3 ввиду его иной группы по системе АВО. (т. 1 л.д. 221-226)
Заключением эксперта №286 от 12.07.2023, согласно которого на ноже №1 кровь не найдена. На ручке ножа №2 и клинке ножа №3 обнаружена кровь человека, групповая и половая принадлежность которой не установлена виду слабой насыщенности следов кровью и деструктивных изменений ядер клеток крови. Клетки органов и тканей человека на трех ножах не найдены. (т. 1 л.д. 232-235)
Протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «г. Уфа 18.07.2023, кухонный нож с полимерной рукояткой изъят по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>», на конверте имеются подписи участвующих лиц, скрепленные печатью «СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО РБ 010». При вскрытии конверта в нем обнаружен нож с черной полимерной рукояткой, на левой стороне рукоятки имеется надпись на иностранном языке. При осмотре нож сориентирован в пространстве острием клинка от следователя, лезвием книзу от следователя. Клинок выполнен из светло-серой, блестящей металлической пластины длиной около 193 мм. Клинок ножа с одним лезвием двусторонней заточки. Обух с пологим скосом. Скос лезвия дугообразно выпуклый. Скос лезвия и обух в месте их схождения образуют хорошо выраженное острие. Обух П-образный толщиной около 1 см. от острия и далее на всем протяжении до рукоятки 1 мм. Ширина клинка в 2 см. от острия около 25 мм., в 3 см. от острия около 30 мм., в 4 см. от острия около 33,5 мм., в 5 см. от острия около 34,5 мм., в 7 см. от острия около 33 мм. в 10 см. от острия около 31 мм., в 12 см. от острия около 30 мм., в 14 см. от острия около 30 мм., в 16 см. от острия около 30 мм., в 18 см. от острия, около 30 мм., у рукояти около 30,5 мм.(т. 2 л.д. 31-33).
Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вместе с тем с указанной квалификацией суд согласится не может исходя из следующего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч.2 ст.37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
В соответствии с п.8 вышеназванного Постановления Пленума переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.
Из показаний ФИО4 как в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания, так и показаний данных им непосредственно в ходе судебного заседания следует, что его сын – ФИО3 избивал его, свалил его на пол и наносил удары кулаками и ногами по голове, груди и рукам, которыми ФИО4 защищался от нападения своего сына закрывая голову. Затем ФИО4 увидел у сына в руках нож, после чего сын ударил ножом его в область левой стороны лица, в результате чего порезал нижнюю часть челюсти слева и у него пошла кровь. После чего он не выдержав, защищая себя от дальнейшего избиения, взял нож и ударил сына в живот.
Факт нанесения ФИО4 телесных повреждений подтверждается данными проведенных экспертиз №2573 от 04.07.2023 и №3163 от 12.07.2023, согласно которых что у ФИО4 при осмотре установлены телесные повреждения в виде: резанной раны щечной, околоушной и заушной областей слева причиненные острым предметом; кровоподтеков и ушибов мягких тканей области обоих глаз; ссадины теменной области; кровоподтеков грудной клетки слева; обеих верхних конечностей причиненные тупыми предметами.
Вышеуказанная экспертиза свидетельствует о том, что ФИО4 в результате действий ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, то есть применено насилие, опасное для его здоровья.
При этом каких-либо объективных доказательств, опровергающих показания ФИО1 в части того, что он нанес ФИО3 удары ножом, защищаясь от его противоправных действий и пресекая их в дальнейшем, не имеется.
Оценивая действия ФИО4 по нанесению ФИО3 ударов в момент, когда потерпевший не применял насилие к ФИО4, суд приходит к выводу о том, что избранный ФИО4 способ защиты явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, в связи и с чем им превышены пределы необходимой обороны, а потому в силу ч.2 ст.37 УК РФ его защита не может быть признана правомерной.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО4 в ответ на действия ФИО3 совершил действия, которые по своему характеру явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, следовательно ФИО4 допустил превышение необходимой обороны.
Учитывая изложенное действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Как личность подсудимый ФИО4 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд
приговорил
Подсудимого ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 3 месяца ограничения свободы.
Установить ФИО4 следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территориального муниципального образования по месту проживания (г.Уфа) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 отменить и освободить из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей 5 июня 2023 года по 4 декабря 2023 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: кухонный нож с деревянной рукояткой; нож с деревянной рукояткой; нож с полимерной рукояткой; срез с покрывала со следами вещества красно-бурого цвета; клетчатую рубашку со следами красно-бурого вещества; тряпку; трусы; пару носок и тряпку со следами красно-бурого цвета; джинсовые штаны с ремнем и носок; трусы; нож с полимерной рукояткой уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.
Судья Р.Р. Шаймухаметов