Дело № 1-446/2023
УИД 74RS0003-01-2023-002064-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 20 ноября 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Бальгишиева Я.К.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лепихиной О.Б., представившей ордер № от 28 сентября 2023 года и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении
ФИО1 ча, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16 февраля 2023 года тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6482 рубля 78 копеек.
Так, он около 09 часов 07 минут 16 февраля 2023 года, находясь у дома 28 по улице Ловина в Тракторозаводском районе города Челябинска, обнаружив на асфальте принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк», присвоил ее себе и решил похитить денежные средства с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого в отделении ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, к которому привязана расчетная карта ПАО «Совкомбанк» №
Воспользовавшись тем, что на банковской карте есть функция бесконтактной оплаты, в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 37 минут 16 февраля 2023 года похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №:
в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 11 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме 18а по улице Ловина города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел четыре транзакции по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 1231 рубль 78 копеек;
в период с 09 часов 19 минут до 09 часов 37 минут 16 февраля 2023 года, находясь в магазине «Данна», расположенном в доме 16 по улице Горького города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел пять транзакций по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 5251 рубль;
Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6482 рубля 78 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 16 февраля 2023 года около 08 часов 00 минут он вместе с ребенком бывшей супруги ФИО3 вышел из дома и направился в сторону улицы Савина, чтобы отвести его в школу. По пути следования, он обнаружил, что на снегу лежит банковская карта, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, решил поднять банковскую карту. Егор также не видел, что он поднимает банковскую карту, так как тот увидел друзей и побежал к ним. Подняв карту, он обнаружил, что банковская карта принадлежит банку «Совкомбанк», убрал карту в карман куртки, проводил ребенка до школы, попрощался с ним и ушел. Он подумал, что на банковской карте могут находиться денежные средства. Он решил пройти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: улица Ловина, дом 18а, в Тракторозаводском районе города Челябинска, и осуществить покупку товаров. Зайдя в магазин, он выбрал товар, прошел к кассе, решил проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства. Он достал банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» и путем прикладывания банковской карты к терминалу, 16 февраля 2023 года в 09 часов 07 минут, осуществил оплату на сумму 43 рубля 89 копеек, убедился, что на банковской карте имеются денежные средства, и в 09 часов 08 минут осуществил оплату на сумму 248 рублей 47 копеек, оплата также прошла успешно, в 09 часов 09 минут осуществил покупку на сумму 555 рублей 65 копеек, оплата прошла успешно, после чего он еще выбрал товар на кассе и в 09 часов 11 минут осуществил покупку на сумму 383 рубля 77 копеек. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, он прошел в другой магазин «Данна», расположенный по адресу: Улица Горького, дом 6, в Тракторозаводском районе города Челябинска, где выбрал товар, после чего решил расплатиться похищенной банковской картой, 16 февраля 2023 в 09 часов 19 минут осуществил оплату товара на сумму 1445 рублей 00 копеек, оплата прошла успешно, пин-код терминал у него не запрашивал, поэтому он только прикладывал банковскую карту к терминалу; в 09 часов 24 минуты осуществил оплату на сумму 1179 рублей 00 копеек, в 09 часов 29 минут на сумму 839 рублей 00 копеек, в 09 часов 36 минут на сумму 1671 рубль 00 копеек, в 09 часов 37 минут на сумму 117 рублей 00 копеек, все оплаты прошли успешно. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он продавцам не говорил, его не спрашивали. Он забрал товар и вышел из магазина. пошел домой. По пути следования он решил, что на банковской карте денежных средств больше нет, сломал карту и выкинул недалеко от магазина в мусорное ведро. Таким образом им были похищены денежные средства, на общую сумму 6482 рубля 78 копеек. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 95-99, 116-118).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16 февраля 2023 года ее старшая дочь Свидетель №1 повела в садик младшего сына ФИО2. Она дала ей свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, поскольку проезд в автобусе наличным расчетом стоит 30 рублей, а безналичным 26 рублей. Карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять оплату бесконтактным способом. Около 08 часов 00 минут ее дочь и сын проехали до остановки «Комсомольская площадь» и прошли в детский сад №, расположенный в доме 24 по улице Ловина в Тракторозаводском районе города Челябинска. Около 09 часов 40 минут ей позвонила дочь и сообщила, что потеряла карту, возможно карта выпала из кармана, когда она доставала телефон. После этого она заблокировала карту, но обнаружила списания на общую сумму 6482 рубля 78 копеек. Таким образом ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо. После того, как она передала банковскую карту своей дочери Свидетель №1, та положила карту в карман куртки вместе со своим сотовым телефоном, дети вышли из дома и шли до остановки «Комсомольская площадь» в Тракторозаводском районе города Челябинска. Затем около 09 часов 40 минут ей позвонила дочь Свидетель №1 и сказала, что не может найти банковскую карту. Она решила, что нужно заблокировать банковскую карту, позвонила в службу поддержки банка ПАО «Совкомбанк», заблокировала карту, зашла в мобильное приложение и обнаружила, что 16 февраля 2023 года в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 37 минут, с ее банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 6482 рубля 78 копеек:
1) 16 февраля 2023 года в 09 часов 07 минут на сумму 43 рубля 89 копеек в магазине «Красное и Белое»;
2) 16 февраля 2023 года в 09 часов 08 минут на сумму 248 рублей 47 копеек в магазине «Красное и Белое»;
3) 16 февраля 2023 года в 09 часов 09 минут на сумму 555 рублей 65 копеек в магазине «Красное и Белое»;
4) 16 февраля 2023 года в 09 часов 11 минут на сумму 383 рубля 77 копеек в магазине «Красное и Белое»;
5) 16 февраля 2023 года в 09 часов 19 минут на сумму 1445 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»;
6) 16 февраля 2023 года в 09 часов 24 минуты на сумму 1179 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»;
7) 16 февраля 2023 года в 09 часов 29 минут на сумму 839 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»;
8) 16 февраля 2023 года в 09 часов 36 минут на сумму 1671 рубль 00 копеек в магазине «Продукты»;
9) 16 февраля 2023 года в 09 часов 37 минут на сумму 117 рублей 00 копеек, в магазине «Продукты». Что это за операции, ей не известно. Ее дочь не могла осуществлять данные покупки. Она решила обратиться в полицию с заявлением о краже денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, с ее банковского счета банка ПАО «Совкомбанк» были похищены денежные средства на общую сумму 6482 рубля 78 копеек, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15000 рублей, кроме того она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее денежные средства на общую сумму 6482 рубля 78 копеек. Денежные средства на данной банковской карте принадлежали ей, а не лично ее дочери, так как ее дочь является несовершеннолетней и не имеет источника дохода, находится на ее попечительстве и она, представляет ее интересы (л.д. 60-62, 63-67, 76-79).
Свидетель Свидетель №1 показала, что около 08 часов 00 минут она повела своего младшего брата ФИО2 в детский сад №, расположенный в доме 24 по улице Ловина в Тракторозаводском районе города Челябинска. В детский сад они доезжают на автобусе №. Когда она и брат оделись, мама передала ей банковскую карту, для того, чтобы она смогла оплатить проезд в автобусе, так как если оплачивать проезд наличными денежными средствами, то проезд стоит дороже, а именно 30 рублей, а если оплачивать банковской картой, то проезд стоит 26 рублей. После того, как ее мама дала карту, она положила в карман куртки, где у нее лежал сотовый телефон. Она и брат вышли из дома и направились на остановку «улица Зальцмана» в Тракторозаводском районе города Челябинска, подъехал автобус № 2, на котором они проехали до остановки «Комсомольская площадь», где вышли и пошли до детского сада, шли по улице Горького города Челябинска, свернули во двор улицы Ловина Тракторозаводского района города Челябинска, прошли через дворы, вдоль дома 28 по улице Ловина в Тракторозаводском районе города Челябинска до детского сада. Она отвела своего брата в детский сад, а сама прошла обратно на остановку «Комсомольская площадь». Выходя из детского сада, она засунула руку в карман, для того, чтобы убедиться, что банковская карта и сотовый телефон на месте, но банковской карты в кармане куртки не было. Тогда она решила позвонить маме и сказать, что не может найти банковскую карту. Мама ей сказала, что банковскую карту заблокировала и что с банковской карты были осуществлены оплаты на общую сумму 6482 рубля 78 копеек (л.д.82-84).
Свидетель ФИО6 показал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску проходит службу с 2021 года. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. 17 февраля 2023 года в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску обратилась Потерпевший №1 с заявлением о преступлении, по факту хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на ее имя. В ходе работы было установлено, что денежные средства со счета Потерпевший №1 были похищены 16 февраля 2023 года путем безналичной оплаты за товар в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: улица Ловина, дом 18а, в Тракторозаводском районе города Челябинска: 1) в 09 часов 07 минут на сумму 43 рубля 89 копеек; 2) в 09 часов 08 минут на сумму 248 рублей 47 копеек; 3) в 09 часов 09 минут на сумму 555 рублей 65 копеек; 4) в 09 часов 11 минут на сумму 383 рубля 77 копеек. Кроме того были осуществлены покупки в магазине «Данна», расположенном по адресу: улица Горького, дом 6, в Тракторозаводском районе города Челябинска, 16 февраля 2023 года: 1) в 09 часов 19 минут на сумму 1445 рублей 00 копеек, 2) на сумму 1179 рублей 00 копеек, 3) в 09 часов 29 минут на сумму 839 рублей 00 копеек, 4) 16 февраля 2023 года в 09 часов 36 минут на сумму 1671 рубль 00 копеек, 5) 16 февраля 2023 года в 09 часов 37 минут на сумму 117 рублей 00 копеек. В ходе ОРМ была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения, которая расположена в магазине «Красное и Белое» по адресу: улица Ловина, дом 18а в Тракторозаводском районе города Челябинска, которая в последующем была записана на цифровой диск. Была получена информация оперативного характера и установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен 13 марта 2023 года на допрос (л.д. 87-89).
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 37 минут 16 февраля 2023 года тайно с банковского счета ПАО «Совкомбанк», открытого на ее имя, похитило денежные средства на общую сумму 6482 рубля 78 копеек, причинив материальный ущерб (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена местность у дома 28 по улице Ловина в Тракторозаводском районе города Челябинска (л.д. 9-12);
- вещественными доказательствами, протоколами его выемки и осмотра: выпиской по банковскому счету ПАО «Совкомбанк», копиями платежных квитанций
(л.д. 28-29, 36-38);
- вещественным доказательством, протоколами его выемки и осмотра: СD диском с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина ООО «Красное Белое», расположенного по адресу: улица Ловина, дом 18а, в Тракторозаводском районе города Челябинска (л.д. 18-19, 21-23).
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 полностью возместил причиненный ей преступлением ущерб, и она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.
Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого преступления.
Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении кражи с банковского счета.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 16 февраля 2023 года, обнаружив на улице банковскую карту Потерпевший №1, путем оплаты покупок в разных магазинах, в Тракторозаводском районе города Челябинска, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 6482 рубля 78 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения факта списания денежных средств с банковского счета и причиненном материальном ущербе; свидетеля ФИО6 об обстоятельствах, при которых преступление было раскрыто, а также показаниями самого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью.
Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: выпиской операций по счету, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого преступления.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.
Оплачивая покупки с чужого банковского счета, без ведома его владельца, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, ФИО1 понимал, что он не имеет права распоряжаться этими денежными средствами.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения, поскольку действия по совершению хищения электронных денежных средств не вменены, их описание текст предъявленного обвинения не содержит.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, участие в воспитании несовершеннолетних детей бывшей супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему.
По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В материалы дела потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, имеются сведения о полном возмещении причиненного имущественного ущерба.
Подсудимый ФИО1, его защитник Лепихина О.Б. ходатайство потерпевшей поддержали.
Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из следующего.
По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 впервые совершил преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
В связи с изложенным, учитывая положения ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету, копии платежных документов, СД-диск, – оставить на хранении в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 ем преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 ча от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Совкомбанк», копии платежных поручений, СД-диск, – оставить на хранении в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: О.А. Бескосова