38RS0035-01-2025-001566-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. в соответствии с которым была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора кредитной карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете (далее Тарифы), Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Дата Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной краты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 117 001,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 116 809,42 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма штрафов – 191,97 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 117 001,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 116 809,42 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма штрафов – 191,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 510 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, опрошенный ранее в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 112 001, 39 руб., госпошлины в размере 4510 руб. В остальной части исковые требования не признал, указав, что Дата в счет оплаты данной задолженности внес 5000 руб.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 160 000 рублей под 29,77% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику ФИО2, а он в свою очередь воспользовался своим правом, использовал денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от Дата и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не оплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств оспаривания договора.

Согласно представленной выписке по кредитному договору № от Дата, справке о размере задолженности от Дата задолженность ответчика по состоянию на Дата составляет 117 001,39 руб., из которых: сумма основного долга – 116 809,42 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 191,97 руб.

Дата истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № от Дата, с требованиями об оплате задолженности в размере 117 001,39 руб.

Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, что не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору как соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора № от Дата.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Дата истец обратился к мировому судье судебного участка № Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата, однако определением мирового судьи от Дата на основании поступивших возражений ФИО2 судебный приказ отменен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая частичное погашение ответчиком задолженности на сумму 5 000 руб. (квитанция от Дата), суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата подлежащими частичному удовлетворению в размере 112 001,39 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: Адрес, паспорт <...>, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения 380-004, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 112 001,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 510 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата в большем размере - АО «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

Судья Н.Л. Амосова