№2-929/2022
УИД 03RS0071-01-2022-001350-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мухамадуллине Д.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО4, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., процентов по договору займа в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку. Неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в написании даты в претензии допущена описка, указана дата ДД.ММ.ГГГГ. вместо верного ДД.ММ.ГГГГ Устно неоднократно просила возвратить деньги, однако ответчик деньги не вернула. Исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец ФИО5 передала в долг, а ответчик ФИО3 получила денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой обязалась ежемесячно выплачивать сумму долга платежами в размере 5000 руб.
ФИО3 обязательства по договору займа не исполнила, письменное требование о возврате долга и процентов ею также не исполнено, что подтверждается претензионным письмом о возврате денежных средств, почтовым уведомлением о направлении претензии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязуется начать выплату долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца проценты составили 170 000 руб., которые истец снизила до 60 000 руб.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил.
Таким образом. Суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 60 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 60 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., которое подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.А.Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.А.Газизова
«Согласовано»