Дело № 2-842/2023

УИД № 07RS0003-01-2023-001106-51

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре Ворокове И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав в обоснование заявленных требований на то, что она в период с 2010 года по 2013 год состояла в фактических брачных отношения с ответчиком, без регистрации брака. От совместного проживания истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Ответчик не отрицал факт своего отцовства. В настоящее время ответчик оказывает материальную помощь, но нерегулярно, при этом соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто. Ссылаясь на положения семейного законодательства, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением правительства Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кабардино-Балкарской Республики на 2023 год", что составляет 8384,5 рублей, с последующей индексацией.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об оспаривании отцовства, указав в обоснование заявленных требований на то, что в период совместной жизни с истцом родился ребенок ФИО2 На момент рождения ребенка он считал себя биологическим отцом, в связи с чем была внесена запись о нем как об отце, при этом в настоящее время у него появились сомнения относительно его отцовства, в связи с чем обратился в суд указанным встречным иском.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

От представителя истца ФИО6, также поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, признав исковые требования ФИО1

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Учитывая вышеизложенное, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей59,60,61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным и в силу п.3 ст.47 ГК РФ аннулирование записей актов гражданского состояния производятся органами записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По делу установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в фактических брачных отношениях в период с 2010 года по 2013 года. Брак между истцом и ответчиком в органах ЗАГСа не регистрировался.

В период совместного проживания, а именно ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, уроженка <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №. Матерью указана ФИО3, а отцом – ФИО4.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании определения Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена генетическая экспертиза.

Согласно результатам экспертного заключения о биологическом отцовстве № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом ООО «Современные медицинские технологии», биологическое отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствие случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99, 9999% (индекс отцовства 4693740).

Обстоятельств, опровергающие выводы эксперта, либо подтверждающие несоответствие выводов эксперта проведенным исследованиям сторонами не представлено.

Суд находит заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ достаточно полным, научно аргументированным и обоснованным, выводы эксперта считает объективно отражающими реальные события.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из чего суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание свои несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижении детьми совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом взыскание алиментов производится либо в долевом соотношении к доходам должника либо в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом достоверно установлено то, что ответчик ФИО4 является отцом ФИО2, учитывая, что ответчик является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено). Сведений об имеющемся постоянном заработке, ответчиком суду также не представлено, как и не представлено сведений о том, что он официально трудоустроен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании алиментов в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в КБР на 2023 год», величина прожиточного минимумам в Кабардино-Балкарской Республике на детей составляет 16 769 руб.

Учитывая, что семейным законодательством расходы по содержанию детей возложены на родителей в равной степени, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, с учетом материального положения сторон, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере кратном 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Кабардино-Балкарской Республике, т.е. в размере 8384,5 руб., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, что, по мнению суда, является разумным, отвечающим интересам ребенка и родителей.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец была освобождена в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>-балкарской Республики, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением правительства Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кабардино-Балкарской Республики на 2023 год", что составляет 8384,50 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения ребенком совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Кабардино-Балкарской Республике соответственно для детей и трудоспособного населения.

Взыскать с ФИО4 в доход Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья подпись О.С. Булавина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.