Решение по делу № 2-1-460/2022 от 16.08.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

дело № 2-1-460/2022

УИД-73RS0024-01-2022-000700-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 16 августа 2022г.

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Гурьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 20.05.2016 выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 168 684,06 руб. на срок 60 мес. под 20.55% годовых.

Согласно п. 1-6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 1-6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на 05.07.2022 задолженность Ответчиков составляет 53 594,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 822,96 руб., просроченный основной долг - 37771,20 руб.

ФИО3 умер 30.04.2020. Потенциальными наследниками умершего являются: ФИО2, ФИО1

Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашения задолженности не произвели.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2016, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 за период с 22.10.2019 по 05.07.2022 (включительно) в размере 53 594,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 822,96 руб., просроченный основной долг - 37 771,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. В предоставленном суду отзыве указала, что с иском не согласна, поскольку, с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, она не состояла в родственных отношениях, в браке с ним состояла, в наследство после его смерти не вступала. Она не является наследником ФИО3, ни по закону, ни по завещанию. ФИО3 являлся ее знакомым, он проживал по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО5 Считает, что она не должна отвечать по долгам ФИО3, так как не является наследником, принявшим наследство. В иске к ней просит отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 20.05.2016 выдало кредит ФИО3 в сумме 168684,06 руб. на срок 60 месяцев под 20,55% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО3 умер 30.04.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.05.2020г.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 в сумме 53 594,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 15822,96 руб., просроченный основной долг - 37 771,20 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В судебном заседании установлено, что наследником 1-й очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 приняла следующее наследство: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 г.в.

Ответчик ФИО2 наследником умершего ФИО3 не является.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО3 будет отвечать наследник ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 814554 руб.

Согласно отчету об оценке № О-201105-3 от 05.11.2020г. стоимость автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 г.в. составляет 71 000 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 388221,97 руб.

В ПАО Сбербанк Поволжский банк в подразделении № имеется счет на имя ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.3401639, остаток на дату смерти-2456,90 руб., на 28.09.2020г.-10,04 руб.

В ПАО Сбербанк Поволжский банк в подразделении № имеется счет на имя ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.3900162 (ранее счет №), остаток на дату смерти-0,0 руб., на 28.09.2020г.-0,0 руб.

В ПАО Сбербанк Поволжский банк в подразделении № имеется счет на имя ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.3151367, остаток на дату смерти-2583,00 руб., на 28.09.2020г.-0,00 руб.

В ПАО Сбербанк Поволжский банк в подразделении № имеется счет на имя ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.1853002, остаток на дату смерти-0,00 руб., на 28.09.2020г.-0,00 руб.

В ПАО Сбербанк Поволжский банк в подразделении № имеется счет на имя ФИО3 №, счет закрыт 02.04.1992г.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО3 достаточна для погашения данной задолженности перед истцом.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 за период с 22.10.2019 по 05.07.2022 (включительно) в размере 53 594,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 822,96 руб., просроченный основной долг - 37 771,20 руб.

В иске к ФИО2 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1807,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк с Михеевой Ильвиры ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 за период с 22.10.2019 по 05.07.2022 (включительно) в размере 53 594,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 822,96 руб., просроченный основной долг - 37 771,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,82 руб.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Г.Трубачёва

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года