Дело №2-532/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Малкиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество АО «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.11.2017 г. в размере 548 207,49 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 5 256,50 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными с присвоением номера №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 585 500 руб., проценты за пользование кредитом – 34,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета, а также проценты за пользование кредитом.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 585 500 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 договорных обязательств по внесению ежемесячных платежей за период с 06.10.2022 г. по 09.01.2023 г. возникла задолженность по кредитному договору в размере 548 207,49 руб., из которых:
- 542 950,99 руб. – просроченный основной долг;
- 5 256,50 руб. – штрафы и неустойки.
Поскольку до настоящего времени долг не погашен, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Суд с учетом мнения истца, изложенного в отдельном заявлении, и в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из анализа указанной нормы следует, что за нарушение неисполнения обязательства или в случае его ненадлежащего исполнения кредитор вправе требовать выплаты неустойки, штрафа и пени.
Из материалов дела следует, что 16.11.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 585 500 руб., проценты за пользование кредитом – 34,99% годовых (п.4 дополнительного соглашения к договору). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей 16 числа каждого месяца, минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета, а также проценты за пользование кредитом.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл счет № на имя заемщика, выдал кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 585 500 руб. Представленной выпиской по текущему счету подтверждается, что ответчик пользовался кредитной картой и совершал с ее помощью банковские операции. Выписка содержит полную информацию о проведенных операциях, номерах и датах совершения операций, суммах операций.
Согласно Общим условиям, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с систематическим нарушением обязательств по соглашению, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору.
Согласно расчета, представленного стороной истца, общий долг ФИО1 по состоянию на 15.02.2023 г. составляет 548 207,49 руб., из которых:
- 542 950,99 руб. – просроченный основной долг;
- 5 256,50 руб. – штрафы и неустойки.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.11.2017г. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 15.02.2023г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 8 682,07 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.11.2017 г. по состоянию на 15.02.2023 г. в размере 548 207,49 руб., из которых: 542 950,99 руб. – просроченный основной долг; 5 256,50 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682,07 руб., а всего подлежит взысканию 556 889,56 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.
Судья