УИД 77RS0022-02-2021-017800-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/дата по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 и просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес находится в долевой собственности истцов в равных долях. Ответчики с данном жилом помещении не проживали, расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги не несут. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Регистрация ответчиков в данном жилом посещении носит формальный характер.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о возможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту своей регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.118,167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, заслушав свидетельские показания фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности истцов ФИО2, ФИО1 Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи от дата, что также подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.25-28, 31-32, 47-49).
Как усматривается из выписки из домовой книги в спорной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО4, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, ФИО2 паспортные данные (л.д.22).
В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Объяснения сторон согласно закону (ст.55 ГПК РФ) являются самостоятельным средством доказывания по делу. Однако, в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина. Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда
Как разъяснено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от дата N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07. дата № 173»: уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация гражданина по месту его постоянного или временного проживания носит уведомительный характер и не порождает жилищных прав и обязанностей.
Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, в связи с принятием Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Оценивая показания свидетеля фио, который в судебном заседании пояснил суду, что является гражданским мужем истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4 видел несколько раз, они являются родственниками истца ФИО1 Ответчики в квартире по адресу адрес, не проживали, личных вещей ответчиков в квартире нет. Кроме того ответчики не несут расходы по оплате коммунальных услуг, указанные расходы оплачивает фио
Оценив показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу о том, что данные показания не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и пояснениями истца. Кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ.
Учитывая длительный срок отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики не проживали и не проживают в данном жилом помещении, а потому суд полагает, заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая представленные истцами документы, в подтверждении понесенных им судебных расходов, а именно: договор на оказание юридических услуг от дата №ЮЛ-ПРЕ-080921/1, акт приема-передачи оказанных услуг от дата, квитанции об оплате от дата и дата, подтверждают факт понесенных расходов истца на представителя в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг солидарно в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО4, паспортные данные, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учета.
Признать ФИО3, паспортные данные, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В остальной части искового заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович