Дело № 2-4038/2022

УИД 55RS0003-01-2022-005598-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Калинкиной Я.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 указав на то, что 17.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых. ФИО3 в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчёта 34% годовых. В установленный срок заемщик кредит не возвратила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-№ от 25.02.2015. Затем между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. Далее, между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № от 14.03.2022. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга в размере 144 383,09 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых в размере 43 49456 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по ставке 34 % процента годовых на сумму основного долга 144 383,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 144 383,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещёна надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО5.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 181 680 руб. под 34 % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Кредит должен был погашаться заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей в размере 6332 руб. в срок до 17 числа каждого месяца.

По условиям договора в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного долга за каждый день просрочки.

В материалы дела представлена выписка по счёту, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была предоставлена сумма кредита в размере 181 680 руб.

Согласно выписке по счёту обязательства по кредитному договору ФИО6 исполнялись ненадлежащим образом.

Сведений о поступлении от заёмщика иных платежей не имеется.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» был заключён договор уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Т-ПРОЕКТ» были переданы, в том числе права требования по рассматриваемому кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО4 был заключён договор уступки прав требования, по условиям которого права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования.

Также между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. Объём уступаемых требований – основной долг по кредитным договорам, а также проценты и штрафные санкции, начисляемые в соответствии с условиями кредитных договоров, в том числе права требования по рассматриваемому кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору на протяжении длительного периода времени (с марта 2015 года).

Из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 144 383,09 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 43 494,56 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 344 304,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 849 547,38 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снизил сумму неоплаченных процентов с 344 304,22 руб. до 310 000 руб. и неустойку до 10 000 руб. С учётом представленных истцом доказательств неисполнения ответчиком обязанностей по внесению кредитных платежей в установленные графиком сроки суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие у неё задолженности в указанном кредитором размере не оспаривала, иного расчета задолженности не представила.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд отказывает на основании ст. 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Следует отметить, что истец самостоятельно снизил неустойку до 10 000 руб., в связи с чем нет оснований для применения моратория.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты, начисленные по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором, заключенным сторонами.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм права, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору из расчета 34% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредиту, начиная с 01.04.2022 и по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства как поданные преждевременно.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8278,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по кредитному договору в размере 144 383,09 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 494,56 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., всего 507 877 (Пятьсот семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в размер 34 %годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником обязательства.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 278 (Восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Мотивированное решение изготовлено «5» октября 2022 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова