Дело № 2-1219/2026 (2-11235/2025)

УИД № 35RS0010-01-2025-017456-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее так же истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.06.2024, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 177 календарных дней. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уступку права требования, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору займа № от 26.06.2024 за период с 27.08.2024 по 16.12.2024 в размере 57 975,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее также Кредитор) и ФИО1 (далее также заемщик) был заключен договор потребительского займа № от 26.06.2024, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 178 календарных дней под 292% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

Свои обязательства Кредитор исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 30 000 руб. переведены 26.06.2024 в 07 час. 39 мин. на банковскую карту заемщика в ПАО Сбербанк, № карты №.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 13 Договора Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по Договору.

В соответствии с договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от 16.12.2024 право требования к ФИО1 данного долга перешло истцу 16.12.2024.

Установлено, что по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 13.05.2025 с ответчика была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 26.06.2024, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», за период с 27.08.2024 по 16.12.2024 в размере 57 975,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Судебный приказ от 13.05.2025 отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 06.10.2025 на основании возражений, поступивших от ФИО1

Согласно расчёту истца, общая задолженность по договору потребительского займа № от 26.06.2024 составляет 57 975,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 080,32 руб., задолженность по процентам – 30 895,23 руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору, заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение судом основного требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб. (из расчета 91,20 руб. + 66 руб. + 91,20 руб.).

При таких обязательствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.06.2024, заключенного с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в размере 57 975,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2026 г.