копия
дело № 2-7594/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-009814-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,
при секретаре Соцук Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ... года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на 20.09.2022 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 146 723,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 138 619,31 руб., просроченная задолженность по процентам – 8 104,35 руб.
В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на 09.11.2022 года в размере 137 225,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134,47 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях не возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на частичное погашение суммы долга в ходе исполнительного производства по судебному приказу.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяца под ... % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей 3 числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по договору, ... года произвел безналичное перечисление денежных средств в размере ... руб. на счет ФИО1, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
Истцом ПАО "Промсвязьбанк" суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 09.10.2019 года. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету ПАО "Промсвязьбанк" задолженность ответчика по договору по состоянию на 09.11.2022 года составляет 137 225,49 руб., складывающаяся из основного долга.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Платежными поручениями № ... от ... года и № ... от ... года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 4 134,47 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт: ...) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 137 225,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134,47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7594/2022.