Решение по делу № 2А-3393/2023 от 03.11.2023 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело №2а-3393/2023

22RS0011-02-2023-002982-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ч.Р.В., действующего в интересах К.В.И. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, врио начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Алтайскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании бездействия, постановления незаконными, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Ч.Р.В., действующий в интересах К.В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия, постановления незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. в адрес взыскателя поступило постановление от ДД.ММ.ГГ. об окончании исполнительного производства ***-ИП и возвращении исполнительного документа ВС *** от ДД.ММ.ГГ. в отношении Л.Н.П. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое возможно обратить взыскание. Взыскание по исполнительному документу предусматривает взыскание пени на будущее, однако до настоящего времени постановление о расчете в адрес взыскателя должностным лицом не направлено. До настоящего времени в адрес взыскателя не поступило ни одного решения (постановления, извещения о совершенных исполнительских действиях и примененных мер принудительного исполнения) принятого соответствующим должностным лицом. Должностными лицами до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании требований по вышеуказанному исполнительному документу в соответствии со ст. 30 ФЗ -229 не вынесено, в соответствии со ст. 24,26,27 ФЗ №229 в адрес взыскателя не направлено. Должностные лица имели возможность совершить необходимые исполнительные действия, применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по длительному не исполнению требований исполнительного документа в отношении должника Л.Н.П.; признать незаконными бездействие должностных лиц, выразившиеся в неисполнении ст. ст. 14, 30, 33, 34, 24, 26, 27, 34, 36, 40, 52, 64, 64.1, 65, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114, Главы 4, Главы 8 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», ФЗ №115 «О судебных приставах» РФ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес взыскателя все вынесенные должностным лицом постановления в рамках исполнения требований исполнительного документа, в том числе, постановление о расчете пени.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в качестве заинтересованного лица –наследник должника по исполнительному производству (супруг) – Л.В.А..

Административный истец К.В.И., представитель административного истца Ч.Р.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Ранее Ч.Р.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц-связи на базе Индустриального районного суда г. Барнаула, Железнодорожного районного суда г. Барнаула, Октябрьского районного суда г. Барнаула, Центрального районного суда г. Барнаула. Согласно ответов районных судов г. Барнаула предоставлена возможность участия представителя административного истца во всех заявленных судах. Согласно имеющейся телефонограммы, а также скриншота сообщения в мессенджере WhatsApp представителю истца Ч.Р.В. было предложено сообщить суду на базе какого суда он желает принять участие в судебном заседании. Вместе с тем, представителем истца указанное оставлено без внимания, для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ни в один из районных судов г. Барнаула, Ч.Р.В. не явился, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представила возражение на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Административные ответчики врио начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Алтайскому краю судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Л.Н.П., Л.В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств ***-ИП (ранее ***-ИП, ***-ИП), оценив представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края по делу *** от ДД.ММ.ГГ. с Л.Н.П. в пользу К.В.И. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с октября 2014 года по апрель 2015 года в размере 11905 руб. 50 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 949 руб. 43 коп., всего 12854 руб. 93 коп. Определены ко взысканию с Л.Н.П. в пользу К.В.И. пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2016г., начисленные на сумму неисполненного обязательства 11905 руб. 50 коп. до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании заявления К.В.И. и исполнительного листа ВС *** от ДД.ММ.ГГ., выданного судебным участком Рубцовского района Алтайского края по делу *** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Л.Н.П., в пользу взыскателя К.В.И., предметом исполнения которого являлись взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги, проценты в размере 12 854,93 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 4 постановлений должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из п.14 постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем ФИО1 должнику Л.Н.П. (хххххх1, хххххх, 658254), взыскателю К.В.И. (хххххх, 656000) и в орган, выдавший исполнительный документ – судебный участок Рубцовского района Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по адресу: хххххх – установлено, должник по адресу не проживает уже давно.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В подтверждение представлены платежное поручение от должника *** от ДД.ММ.ГГ. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход *** от ДД.ММ.ГГ.), ПД 403385 от ДД.ММ.ГГ., платежное поручение от должника *** от ДД.ММ.ГГ. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход *** от ДД.ММ.ГГ.), ПД 402623 от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП.

В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления от ДД.ММ.ГГ. об окончании исполнительного производства ***-ИП направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГ. (почтовый реестр 66-п от ДД.ММ.ГГ.).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (абз.10 п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ. отменено, исполнительное производство ***-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано под номером 125421/21/22063-ИП.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление о расчете пени, которое направлено взыскателю заказной почтой (ШПИ62520160704269).

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 7 231,67 руб., находящиеся на счетах в Алтайском отделении *** ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не были исполнены, ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник имеет доходы в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которым обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Л.Н.П. в пределах 5356,76 руб., из них: основной долг на сумму 4356,76 руб., исполнительский сбор в сумме 1000,00 руб.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГ. в отношении Л.Н.П., ДД.ММ.ГГ. года рождения, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГ. не исполнено, выплата прекращена по причине смерти.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем запрошены сведения об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Согласно записи акта регистрации смерти *** от ДД.ММ.ГГ. должник Л.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в Алтайской краевой нотариальной палате запрошены сведения о лице из реестра наследственных дел (информация о наследственном деле и наследуемом имуществе) Л.Н.П., а также о факте открытия наследственного дела либо вступления в наследство с указанием соответствующей даты. Согласно поступившим из Алтайской краевой нотариальной палаты сведениям следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ., информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Л.Н.П., ДД.ММ.ГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. указанное заявление возвращено в связи с его неподсудностью.

Впоследствии судебный пристав обратилась с данным заявлением в Рубцовский городской суд Алтайского края. Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а впоследствии возвращено заявителю по причине неустранения недостатков указанных в определении об оставлении заявления без движения.

Кроме того, судом установлено, что должник Л.Н.П. на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с Л.В.А., имеет троих дочерей.

Л.В.А. на момент смерти супруги и по настоящее время был зарегистрирован по адресу хххххх, то есть по адресу регистрации должника. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Л.В.А. принял наследство после смерти Л.Н.П., путем фактического принятия. Однако из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 круг наследников после смерти Л.Н.П. не устанавливала, с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в установленном порядке не обращалась.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП (***-ИП) и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Не согласившись с указанным постановлением административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском.

В ходе рассмотрения дела судом постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ. отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен ***-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. от имени должника поступили денежные средства в размере 2062,65 руб., которые перечислены взыскателю.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из указанного постановления следует, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ. постановление о расчете пени от ДД.ММ.ГГ., постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ., постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. направлено в адрес представителя.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора в рамках указанного выше исполнительных производства проведен комплекс мер, позволивший судебному приставу-исполнителю взыскать с должника в пользу взыскателя задолженность по исполнительному производству в полном объеме. То обстоятельство, что судебным приставом не был установлен круг наследников, не произведена процедура процессуального правопреемства должника в исполнительном производстве, при наличии фактического исполнения исполнительного документа, не свидетельствует о допущенном судебным приставом исполнителем бездействии.

Поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено, копии процессуальных решений направлены взыскателю, в том числе, о расчете пени, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. отменено старшим судебным приставом, оснований для возложения обязанности с целью восстановления нарушенного права административного истца не имеется.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ч.Р.В., действующего в интересах К.В.И. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГ..

Судья А.В. Неустроева