Решение по делу № 02-6524/2022~М-3866/2022 от 13.12.2022 | Савеловский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6524/22 иску ФИО1 к адрес Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении залога автомобиля,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» и просит считать кредитный Договор №0253691570, заключенный 05.07.2017 г. между адрес Банк» и истцом, и Договор авто-кредитования №0363250481, заключенный 08.02.2019 года между адрес Банк» и истцом, расторгнутыми, прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 05.07.2017 г. между адрес Банк» и фио был заключен кредитный Договор №0253691570 на сумму сумма.

Кроме того,08.02.2019 года между адрес Банк» и фио был заключен Договор авто-кредитования №0363250481 на сумму сумма. При этом был оформлен договор залога автомобиля Lexys GS vin VIN-код 2014 года выпуска.

02 ноября 2020 года фио, являющийся сыном истца, умер, о чем составлена актовая запись о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти И-БО №820452 .выданным 11 ноября 2020 года 97100022 Комитет ЗАГС администрации адрес.

Наследником первой очереди к имуществу умершего является истец ФИО1.

Кроме того, согласно имеющейся у истца заявления-анкеты от имени фио. последний давал согласие на страхование его жизни, в том числе и в адрес Страхование».

В связи с этим 01.12.2020 года истец обратился с заявлением как к адрес Банк» так и к адрес Страхование» о предоставлении копий вышеуказанных кредитных договоров, а также договора страхования жизни фио

Письмом №ЩС-48306 от 28.12.2020 года адрес Страхование» сообщило, что фио был застрахован по Договору № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита от 04.09.2013 г. до 20.08.2018 г.

В связи с тем, что 09.11.2020 г. фио не являлся застрахованным лицом по Договору № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита от 04.09.2013г., заявленное событие не входит в страховое покрытие и не может быть признано страховым случаем.»

Таким образом, истец считает, что ответа о том был ли застрахован фио по кредитному договору №0363250481 от 08.02.2019 года. истец не получил.

Учитывая ,что с момента уведомления адрес Банк» нотариусом о круге наследников, а также тот факт, что ранее поданная по кредитной задолженности относится лишь к кредитному договору №0253691570, претензий по Договору авто-кредитования №0363250481 адрес Банк», истец считает, что вышеуказанные договора расторгнуты в связи со смертью фио и отсутствия, какой либо задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик адрес Банк» и третье лицо адрес Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между фио (и адрес Банк» заключен Кредитный договор <***> по Заявке фио от 08 февраля 2019 г., согласно условиям которого, Банком предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код.

адрес Банк» исполнены обязательства по перечислению суммы кредита. фио приобретен автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, который передан в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2020 года фио, являющийся сыном истца, умер, о чем составлена актовая запись о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти И-БО №820452, выданным 11 ноября 2020 года 97100022 Комитет ЗАГС администрации адрес.

Как указывает истец, наследником первой очереди к имуществу умершего является истец ФИО1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2021 г., выданного нотариусом адрес фио, ФИО1 принял наследство от умершего фио, состоящее из автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 01.12.2020 года фио, мать умершего, обратилась с заявлением в адрес Банк» и адрес Страхование» о предоставлении копий вышеуказанных кредитных договоров, а также договора страхования жизни фио

Из ответа адрес Стразование» от 24.08.2021 г. следует, что умерший фио на дату смерти не являлся застрахованным лицом по договору КД-0781, коллективного страхования заемщиков кредита (по кредитному договору 0363250481, страховая премия за период в рамках которого произошло заявление событие не уплачивалась), заявленное событие не входит в страховое покрытие и не может быть признано страховым случаем.

Также в материалы дела истцом представлена претензия по кредитной задолженности адрес Банк» от 21.01.2021 г., из содержания которой следует, что перед банком имеется неоплаченная задолженность.

Истец, ссылаясь на положения ст.451 ГК РФ, просит расторгнуть приведенный кредитный договор и договора залога транспортного средства в связи со смертью заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные исковые требования о расторжении кредитного Договора №0253691570, заключенного 05.07.2017 г. между адрес Банк» и истцом, и Договора авто-кредитования №0363250481, заключенного 08.02.2019 года между адрес Банк» и истцом, суд исходит из того, что истец вступил в права наследования имущества умершего по закону, о чем представлено свидетельство о наследстве по закону, в настоящее время доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между адрес Банк» и фио материалы дела не содержат.

В своих возражениях на иск, ответчик адрес Банк» подтверждает наличие задолженности по кредитному договору, на момент действия кредитного договора умерший не являлся застрахованным лицом по договору КД-0781, коллективного страхования заемщиков кредита, в связи с чем у страховой компании не возникло обязанности для осуществления страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требований о расторжении кредитного договора №0253691570, заключенного 05.07.2017 г.

Поскольку судом в удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора истцу было отказано, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения залога автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска не имеется, поскольку данное требование является производным от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 20 декабря 2022 года.