Дело № 2-1194/2022
УИД: 03RS0068-01-2022-001535-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Шафигуллиной В.И.
с участием ответчика ФИО1, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РБ в Бакалинском районе)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности. В обоснование своих требований Банк указал, что 08 августа 2017 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 248 600 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения заемщика обязательств по возврату кредита Банк вправе начислить неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
30 апреля 2019 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» что подтверждается записями ЕГРЮЛ.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита на 15 мая 2022 года сумма задолженности составила 534 517 рублей 11 копеек, ФИО1 Банком направлено требование № о досрочном возврате кредита и расторжении договора.
Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
В связи с вышеизложенным, Банк просит Расторгнуть кредитный договор заключенный между АО «Социнвестбанк и ФИО1, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 312,74 рублей из которых основной долг составил 224 828,76 рублей, проценты – 237 600,32 рублей, неустойки – 121 883, 66 рублей, проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом начиная с 07 сентября 2022 года по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с суммой задолженности. Суду пояснил что вносил платежи, однако, доказательств в подтверждение своих доводов и свой расчет не представил.
Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из материалов дела, между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 08 августа 2017 года заключен договор потребительского кредита № на сумму 248 600 рублей сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых.
Согласно п. 6 Договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графика погашения кредита, являющийся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора размер неустойки составляет 0,054% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. Таким образом, при заключении договора, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, также изложенные, как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по выдаче кредита на указанных выше условиях исполнено АО Социнвестбанк надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка лицевого счета ответчика (л.д. 29).
Из представленной Банком выписки с 08 августа 2017 года по 30 апреля 2019 года усматривается что ответчиком вносились платежи согласно графику платежей 07.09.2017 года в размере 6 852 рублей, 06.10.2017 года в размере 6 852 рублей, 08.11.2017 года в размере 6 852 рублей, 12.12.2017 года в размере 7 000 рублей, 24.01.2018 года в размере 7 000 рублей, 13.02.2018 года в размере 7000 рублей,02.03.2018 года в размере 6 900 рублей часть которых уходила на погашение процентов и погашение основного долга, далее ответчиком в нарушение обязательства производились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, согласно выписке последний платеж осуществлен ответчиком 02 августа 2018 года в размере 6900 рублей который ушел на погашение просроченных процентов. 30 декабря 2019 года банком произведено списание средств со счета в счет погашения задолженности в размере 4 000 рублей
В результате по состоянию на 06 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 584 312,74 рублей, из которых основной долг в размере – 224828,76 рублей, проценты – 237 600,32 рублей, неустойка – 121 883,66 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Ответчик, свой расчет не представил.
Из представленного суду расчета задолженности судом установлено, что ответчик нарушал условия договора, не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Последний платеж ответчиком произведен в 02 августа 2018 года.
Согласно представленной записи ЕГРЮЛ в отношении АО «Социнвестбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» АО «Банк ДОМ.РФ» выдана лицензия № 2312 на осуществление банковских операций.
Направленное Банком 16 мая 2022 года в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание задолженности с ответчика.
Кроме того, принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий договора, и положения статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о расторжении данного договора также подлежат удовлетворению.
Согласно условиям кредитного Договора п. 4 проценты за пользование кредитом составляют 21,90% годовых. Банком представлен расчет процентов за период до 06 сентября 2022 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая данные разъяснения, а также положения ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе потребовать уплаты причитающихся процентов до дня расторжения кредитного договора.
Однако, при этом судом не может быть приведен расчет процентов по день расторжения договора, поскольку днем расторжения договора будет считаться день вступления в законную силу настоящего решения, которое может быть обжаловано сторонами. В дальнейшем после вступления судебного акта в законную силу расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Также стороны по делу, судебный пристав-исполнитель не лишены права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда в этой части относительно размера взысканных процентов.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
Учитывая требования приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 044 рублей.
Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным общество «Социнвестбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2017 года в размере 584 312 руб. 74 коп., из которых 224 828 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 237 600 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 121 883 руб. 66 коп. - неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 044 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты по соглашению № от 08.08.2017 г. в размере 21,9 % годовых с 07.09.2022 г. по день расторжения договора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Исхакова