Дело №...

54RS0№...-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При помощнике судьи Неборак М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-47% от общей суммы основного долга 53889,60 руб. в размере 25342,48 руб.,

-47% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 158755,70 руб.) в размере 74657,52 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.,

всего взыскать 103200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» ПАО и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 120355 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства.

Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженность должника в заявленном им размере и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленного требования, просил к требованиям истца применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 120355,00 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать частично, в сумме 100000 руб., из которых 25342,48 руб. основной дог и 74657,52 руб. проценты.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, кредитный договор между истцом, как правопреемником Банка, и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, истцом не доказано и судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района было постановлено решение по гражданскому делу №... по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Указанное обстоятельство также исключает возможность удовлетворения настоящего иска.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 г.

Судья /подпись/ Н.Н. Сафронова.