Решение по делу № 2-1826/2025 от 23.06.2025 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Муниципальное образование г.Пермь обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

От непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам

Резолютивная частьитоговое решение суда

Освободить от ареста имущество, принадлежащее <ФИО>, а именно: 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, освободить от ареста имущество

Дело № 2 - 1826/2025 ( 59RS0002-01-2025-001462-96 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 06 июня 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Губиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования г.Пермь к ФИО1, ФИО2, третьи лица: ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ООО «Управляющая компания «Экво», АО «Пермский региональный оператор «ТКО», ГУ ФССП России по Пермскому краю, ООО «Пермская сетевая компания», ООО «Микрокредитная компания «Арифметика», ООО «Управляющая компания «Домстрой», ООО «Столичная сервисная компания», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Еовогор-Прикамье», об освобождении имущества от ареста,

установил:

Муниципальное образование г.Пермь обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав следующее.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования муниципального образования <адрес> к ответчикам о взыскании возмещения за доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а также на долю в праве собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчикам, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску.

Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является основанием для прекращения долевой собственности ответчиков на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок и признания права собственности за муниципальным образованием <адрес> на данные объекты.

Зарегистрировать право общей долевой собственности муниципального образования <адрес> на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

<адрес> а также на долю в праве собственности на земельный участок до сегодняшнего дня не представилось возможным по причине наложения Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми запретов на совершение действий по регистрации.

Наличие указанных ограничений препятствует исполнению решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, нарушает права Муниципального образования г.Пермь.

На основании изложенного просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, дополнительно сообщил, что согласно онлайн сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по <адрес> кадастровый № сохраняются все запреты на совершение регистрационных действий, которые были указаны в выписках. Новые запреты на ДД.ММ.ГГГГ не появились.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда <данные изъяты> в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись

от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, об отложении дела не ходатайствовали. ООО «Новогор-Прикамье» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направил возражение на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу ФИО3, ФИО2 взыскано возмещение в размере по 1 677 427 руб. 50 коп. за принадлежащую каждой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру площадью 45,6 кв.м. по адресу: <адрес>, а также за доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2308 кв.м по <адрес>.

После выплаты возмещения за жилое помещение прекращено право собственности ФИО3 на ? доли в праве, ФИО2 на ? доли в праве на жилое помещение – 2-комнатную

квартиру, площадью 45,6 кв.м по адресу: <адрес>, а также доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2308 кв.м по <адрес>. Прекращены записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в отношении 2-комнатной квартиры площадью 45,6 кв.м по адресу: <адрес> в виде запрещения регистрации: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №;

Прочие ограничения прав обременения объекта недвижимости: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3, ФИО2 признаны утратившими право пользования 2-комнатной квартирой площадью 45,6 кв.м. по адресу: <адрес> выселены без предоставления другого жилого помещения.

За Муниципальным образованием <адрес> признано право собственности на 2-комнатную квартиру площадью 45,6 кв.м по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2308 кв.м по <адрес>.

Указано, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО3, ФИО2 на 2-комнатную квартиру площадью 45,6 кв.м. по адресу: <адрес> регистрации права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием <адрес> (л.д. 25-29).

Таким образом, на основании указанного выше судебного акта, за ответчиками прекращено право собственности на спорое жилое помещение, право собственности на указанное жилое помещение признано за Муниципальным образованием <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным образованием <адрес> исполнено в части возмещения за доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру

<адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок в общей сумме 3 354 855 руб., путем внесения истцом ДД.ММ.ГГГГ для депонирования нотариусу гр. Ш в целях их передачи ФИО1, ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110255 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 244 600 руб. (л.д. 30, 31 оборот).

В ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4 на общую сумму 488 279,06 руб. в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ГУФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 3351,29 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, сумма долга 3635,90 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 5168,81 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 65712,85 руб. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 123400,49 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания «Арифметика», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 58203 руб.

предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 5134,18 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> пользу взыскателя АО «Пермский региональный оператор ТКО», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, сумма долга 11539,76 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «ЭКВО», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 12373,14 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергии, сумма долга 21077,63 руб.

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергии, сумма долга 4853,58 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Феникс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 6710,27 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Новогор-Прикамье», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергии, сумма долга 35849,17 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановление судебного пристава-исполнителя № от

ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ГУФССП по Пермскому краю, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1702,36 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ГУФССП по Пермскому краю, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергии, сумма долга 1214,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №, №, №, № №, №, №, № вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение площадью 38,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; помещение площадью 45,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 445 114,73 руб. в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя АО «Пермский региональный оператор ТКО», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, сумма долга 11539,76 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «УК Экво», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергии, сумма долга 12 326,73 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1048,84 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Новогор-Прикамье», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 20877,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2442,08 руб. в пользу взыскателя: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1220,6 руб. в пользу взыскателя: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

<данные изъяты> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1048,84 руб. в пользу взыскателя: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

Как следует из материалов дела за ФИО4 и ФИО2 зарегистрировано по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру площадью 45,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 31-37).

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в настоящий период времени собственником указанного выше жилого помещения на основании судебного решения является Муниципальное образование город Пермь, за должниками по исполнительным производствам право собственности на указанного жилое помещение прекращено, а наличие обременений на жилое помещение нарушает права администрации на владение, пользование и распоряжение имуществом, препятствует государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, учитывая, что право собственности ФИО1, ФИО2 на указанное выше жилое помещение прекращено, однако ограничения на жилое помещение наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что обременение на жилое помещение должно быть снято.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста возможно только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, наложенного постановлениями судебных приставов -исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков