Дело № 2-2082/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003099-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58635 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 руб.08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> от 26 августа 2021 года, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 60 000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 12 месяцев. Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33616 руб. 41 коп. По состоянию на 13 сентября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 58 635 руб. 98 коп., состоящая из: просроченная ссудная задолженность в размере 53105 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 1312 руб. 93 коп., просроченные проценты на ссудную задолженность в размере 1001 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 635 руб. 98 коп., неустойка на проценты в размере 64 руб. 25 коп., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб. Банком в адрес заёмщика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что неверно распределены денежные средства, которые он оплачивал в рамках погашения кредита. После перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Принимая во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 26 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №4240909591 от 26 августа 2021 года, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 60000 руб. под 6,9% годовых в случае использования 80% суммы лимита на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, в случае если не исполнены данные условия, процентная ставка устанавливается в размере 309% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком на 12 месяцев, последний платеж по кредиту согласно графика платежей – 26 августа 2022 года.

Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

При подписании договора ответчику выдан график внесения ежемесячных платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты их внесения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом со своей стороны выполнил условия договора, предоставив сумму кредита путём зачисления на депозитный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно выписке по счёту, в настоящее время задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 13 сентября 2022 года – 58 635 руб. 98 коп.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору <***> от 26 августа 2021 года, из которого следует, что по состоянию на 13 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 58 635 руб. 98 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 53105 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 1312 руб. 93 коп., просроченные проценты на ссудную задолженность в размере 1001 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 635 руб. 98 коп., неустойка на проценты в размере 64 руб. 25 коп., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

01 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 26 августа 2021 года в размере 60086 руб. 98 коп., однако указанный судебный приказ определением мировым судьей судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, от 05 июля 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26 августа 2021 года и процентов, неустоек по нему в размере 58 635 руб. 98 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 53105 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 1312 руб. 93 коп., просроченные проценты на ссудную задолженность в размере 1001 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 635 руб. 98 коп., неустойка на проценты в размере 64 руб. 25 коп., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины,

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 1959 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 16 от 15 сентября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... (№ ....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2021 года в размере 58635 руб. 98 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 53105 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 1312 руб. 93 коп., просроченные проценты на ссудную задолженность в размере 1001 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 635 руб. 98 коп., неустойка на проценты в размере 64 руб. 25 коп., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова