УИД 77RS0034-02-2021-029867-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при помощнике фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2023 по иску ФИО1 к фио фио, ФИО2, ФИО3 об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об определении супружеской доли ФИО5 в наследственном имуществе, состоящем из квартиры с кадастровым номером 77:06:0002017:1514, находящейся по адресу: адрес, квартиры с кадастровым номером 77:17:0100101:306, находящейся по адресу: адрес ФИО6, д. 7, кв. 16, транспортного средства Хюндай Солярис, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, включении в наследственную массу ½ долю имущества и выделить истцу обязательную долю в данном наследственном имуществе в виде 1/8 доли в праве собственности, мотивируя тем, что 17.10.2021 года умерла ФИО5, после ее смерти в производстве нотариуса адрес фио открылось наследственное дело № 104/2021. Наследниками ФИО5 по закону являются дочь фио и супруг ФИО4 От имени ФИО5 были составлены три завещания, которые в настоящее время не отменены и не изменены, на основании которых наследниками являются фио и ФИО2 Истец, являющаяся дочерью умершей ФИО5 обладает правом на обязательную долю в наследстве, т.к. на момент смерти наследодателя достигла пятидесятипятилетнего возраста. Умершая ФИО5 с 13.05.1961 года по день смерти состояла в браке с ФИО4 На день открытия наследства в собственности супругов находилось следующее имущество, приобретенное ими в период брака и за счет общих доходов: квартиры с кадастровым номером 77:06:0002017:1514, находящейся по адресу: адрес, квартиры с кадастровым номером 77:17:0100101:306, находящейся по адресу: адрес транспортного средства Хюндай Солярис, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО2, фио, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям статей 1152 - 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных материалов дела, судом установлено, что 17.10.2021 года умерла ФИО5
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершей 17.10.2021 года, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывались к наследованию по закону первой очереди являются муж ФИО4 и дочь фио, паспортные данные.
10.09.2018 года ФИО5 оформила нотариально заверенное завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: адрес, завещала ФИО2, а также нотариально заверенное завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала фио Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио – фио от 02.11.2021 года, данные завещания зарегистрированы в реестре, не отменялись, не изменялись, новые завещания не составлялись.
фио в установленные законом сроки обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в связи с чем нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 № 104/2021.
С 13.05.1961 года по день смерти ФИО5, умершая 17.10.2021 года состояла в браке с ФИО4
В период брака ФИО5 и ФИО4 было приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:06:0002017:1514, находящаяся по адресу: адрес (право собственности оформлено на ФИО5); квартира с кадастровым номером 77:17:0100101:306, находящаяся по адресу: адрес ФИО6, д. 7, кв. 16 (право собственности оформлено на ФИО4); транспортное средство Хюндай Солярис, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС (право собственности оформлено на ФИО4).
В соответствии с п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Брачный договор либо соглашение о разделе имущества между ФИО5 и ФИО4 не заключались.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по ½ доли, а не выделение своей супружеской доли не прекратило право ФИО5 на совместно нажитое имущество, то в связи со смертью ФИО5 открылось наследство в виде ½ доли спорного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Обязательная доля в наследстве ограничивает свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Такое ограничение прав наследника по завещанию не противоречит части 3 статьи 55 Конституции РФ.
Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
На основании Федерального закона от 25.12.2018 N 495-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.01.2019 года правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149 ГК РФ, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет.
Как установлено в ходе рассмотрения дела истец фио, паспортные данные, достигла возраста 55 лет 05.05.2018 года, то есть на момент смерти наследодателя ФИО5 (17.10.2021 года) являлась лицом пенсионного возраста, на которое распространяются правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149 ГК РФ, в связи с чем имела право на выделение ей обязательной доли в наследстве. фио совершила действия по принятию наследства после смерти матери, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, суд полагает, что требования истца о выделе ей обязательной доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5 являются законными и обоснованными.
Поскольку после смерти ФИО5 было два наследника первой очереди – истец фио (дочь умершей) и ответчик ФИО4 (супруг умершей), то при отсутствии завещания фио наследовала бы половину доли наследства ФИО5, соответственно, независимо от содержания завещания она наследует ¼ доли в наследстве ФИО5
Таким образом, суд полагает заявленные истцом требования о признании за истцом права собственности на 1/8 доли ( ¼ от ½ доли) в праве собственности в наследственном имуществе, состоящем из: квартиры с кадастровым номером 77:06:0002017:1514, находящейся по адресу: адрес, квартиры с кадастровым номером 77:17:0100101:306, находящейся по адресу: адрес ФИО6, д. 7, кв. 16, транспортного средства Хюндай Солярис, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Определить доли ФИО4 и фио, умершей 17.10.2021 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО6, д. 7, кв. 16, на транспортное средство Хюндай Солярис, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, признав их равными, по ½ доли каждого.
Включить в состав наследственного имущества фио, умершей 17.10.2021 года ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО6, д. 7, кв. 16, на транспортное средство Хюндай Солярис, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Признать право собственности ФИО1 на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО6, д. 7, кв. 16, на транспортное средство Хюндай Солярис, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти фио, умершей 17.10.2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья: