РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8453/2022 по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании переполученной ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне со льготным социально-экономическим статусом. В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась получателем ЕДВ за проживание в зоне со льготным социально-экономическим статусом с 09.02.2006 г. Также с 17.11.2011 г. получателем указанной ЕДВ являлась дочь ФИО1 – З.М.Н. Переплата образовалось в результате несвоевременного сообщения ответчиком в территориальный орган ПФР сведений о снятии с регистрационного учета по прежнему адресу места жительства, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде переплаты ЕДВ в общем размере 83 558, 60 руб. Центром ПФР по выплате пенсий по Тульской области вынесено решение о необходимости возмещения переполученных средств городского бюджета в добровольном порядке, однако задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2014 г. по 29.02.2020 г. в размере 83 558, 60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассматривать дело без участия не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15 05.1991 г № 1244-1 отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 1244 -1 от 15.05.1991 года — право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15 05.1991 г. № 1244-1 отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата. Согласно п.п. 10 ч. 1 ст. 271 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года - право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте 18 лет, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 Закона РФ от №1244-1 ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно п.п.2 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 № 35н, назначение ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату. В соответствии с п. 25 вышеуказанного Порядка граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

Согласно п. 26 Порядка в случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

Из материалов дела следует, что 09 02.2006 года ФИО1 (фамилия до брака ФИО2) обратилась в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Щекино и Щекинскому району с заявлением (рег. номер 10/99 от 09.02.2006г.) о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: ……. Решением УПФР по г. Щекино и Щекинскому району № 10/99 от 09.02.2006г. ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-статусом с 09.02.2006 г.

17.11.2011 г. ФИО1 обратилась в УПФР по г. Щекино и Щекинскому району с заявлением (рег. номер 158431 от 17.11.2011г.) о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка З.М.Н. в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: ….., предоставив для решения вопроса необходимые документы и заявление о назначении выплаты, обязалась сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера выплаты, а также влекущих прекращение выплаты (л.д. 21-23).

Решением УПФР по г. Щекино и Щекинскому району № 158431 от 17.11.2011 г. З.М.Н. была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне со льготным социально-статусом с 17.11.2011 г.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм ЕДВ № 3771 от 01.08.2021 г. Центром ПФР по выплате пенсий в Тульской области был зафиксирован факт излишней выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории 096 «Проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» за период - 01.07.2014г. по 29.02.2020 г. в размере 33401 руб. 59 коп. в отношении ФИО1 (решение УПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о прекращении выплаты ЕДВ № …...

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм ЕДВ № 3467 от 19.07.2021 г., Центром ПФР по выплате пенсий по Тульской области был установлен факт излишней выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории 100 «Дети проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» за период с 01.07.2014. по 29.02.2020 г. в размере 50157 рублей 01 копейка в отношении З.М.Н. (решение Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области о прекращении выплаты ЕДВ от 19.05.2021 г.).

Согласно выписке из домовой книги № б/н от 07.10.2022 г. и ответу УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 и З.М.Н. с 30.06.2014 г. зарегистрированы по адресу: г. …….

В адрес ФИО1 ОПФР по Тульской области было направлено уведомление № 5538-16/13760 от 11.07.2022 г. об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, на основании материалов дела, установлено, что в результате не извещения Центра ПФР по выплате пенсий по Тульской области сведений о снятии с регистрационного учета за ней образовалась переплата ЕДВ за период с 01.07.2014 г. по 29.02.2020 г. года в общем размере 83 558,60 рублей (на ФИО1 – 33 401,59 руб., на ФИО3 – 50 157,01 руб.).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, находит его правильным, и, поскольку ответчиком возражений не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что неосновательно полученные денежные выплаты были возвращены в бюджет, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2 706,76 руб., от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области (ОГРН ….) с ФИО1 (паспорт …. г. рождения, <...>) неосновательное обогащение в сумме 83 558, 60 руб..

Взыскать в доход бюджета г. Москвы с ФИО1 (паспорт …… г. рождения, <...>) государственную пошлину в сумме 2706,76 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.