<№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года с.Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., с участием ответчика ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что 14 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 528 600 руб. 76 коп. под 14.90%, 23.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 5 декабря 2021 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 2 марта 2021 года, по состоянию на 25 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 декабря 2021 года, по состоянию на 25 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 680 руб. 41 коп. По состоянию на 25 марта 2022 года общая задолженность составляет 568 363 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 568 363 руб. 16 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8883 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признав исковое заявление, пояснила, что действительно получала кредит, задолженность по кредиту образовалась из-за того, что ей необходимо содержать детей, просила уменьшить сумму задолженности, так как ее муж является безработным, она на иждивении имеет 2 сыновей студентов, также у нее есть другие кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <№>, согласно которому заемщику были предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 529 389 руб. под 14,90 % годовых за проведение безналичных операций, 23.30 % годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику 529 389 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно соглашению о передаче договоров от 5 декабря 2021 года № 3 (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) ПАО «Восточный экспресс Банк» уступает ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек (в том числе судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимого оценщика).

18 января 2022 года истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, в соответствии с которым сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору составляет 565 468 руб. 83 коп.

Из представленного расчета задолженности истца следует, что ответчиком ФИО1 платеж по погашению кредита производился несвоевременно и ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, начислению неустойки. По состоянию на 25 марта 2022 года общая задолженность составляет 568 363 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, доказательств исполнения требований ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом выполняла условия кредитного договора, то суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком по существу не был оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца в сумме 568 363 руб. 16 коп. с ФИО1

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с ее трудным материальным положением, наличием на иждивении детей-студентов очной формы обучения, отсутствия работы у супруга ответчика, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ее от обязанности по погашению кредита. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, должен реально оценивать свои возможности по его возврату.

Изменение материального положения относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора и мог предвидеть до его заключения, при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от 29 марта 2022 года оплатил государственную пошлину в размере 8883 руб. 63 коп., поскольку настоящий иск удовлетворен полностью, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 568 363 руб. 16 коп., а также 8883 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года (с учетом выходных дней 24,25 сентября 2022 года).