УИД: 72RS0014-01-2022-005090-37

Дело № 2-4520/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червенщук Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 96 770,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП, при этом гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии номер № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 96 770,69 рублей. Полагает, что поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, в силу п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» подлежат взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 96 770,69 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ВСК «Страховой дом».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что управлял автомобилем на основании договора аренды, действительно не имел полиса ОСАГО, с размером ущерба согласен, готов оплатить.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 96 770,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103,13 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко