к делу № 2-277/2025
УИД 23RS0012-01-2024-000653-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 27 января 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Назыровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 799 000,00 руб. на срок 240 мес. под 10,9 % годовых.
Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартира, общая площадь: 18.9 кв. м., место нахождения: Россия, <адрес>, кадастровый (условный) №«...».
29.12.2020 года заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В свою очередь, заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 799 000,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
За период с 29.12.2020 по 06.10.2021 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 852 484,80 руб. Указанная задолженность была взыскана 22.12.2022 на основании заявления истца. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в рамках дела № 2-2089/2022 вынес решение суда, которое было исполнено ответчиком только 21.11.2023.
Однако, за период с 07.10.2021 по 20.02.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 106 699,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 106 699,21 руб.
Истец, обратившись в суд, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края за счет казны муниципального образования город Горячий Ключ задолженность по кредитному договору №«...» от 29.07.2019 за период с 07.10.2021 по 20.02.2024 в размере 106 699,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333,98 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в своё отсутствие.
Представитель администрации муниципального образования города Горячий Ключ Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие и с просьбой в удовлетворении заявленных требований истца отказать.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку доводам истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 950 000,00 рублей на срок 60 мес. под 14,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не в полном объеме.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору №«...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 464 523,00 рублей, из них:
- просроченные проценты в размере 525 051,55 руб.,
- просроченный основной долг в размере 939 471,45 руб.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось ввиду отсутствия у него наследников, однако в собственности заемщика находился объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Сведения о наличии в собственности ФИО1 иного имущества отсутствуют.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Вступившим в законную силу решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.12.2022 г. по делу № 2-2089/2022 с администрации МО г. Горячий Ключ Краснодарского края в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность ФИО1 по другому кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 852 484,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 724,85 руб., а всего 870 209,65 руб.
Этим же решением было обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 18,9 кв.м., определив способ её реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества – 1 360 000 рублей.
Данное судебное решение исполнено Горячеключевским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 40324/23-23031-ИП.
По итогам реализации залогового имущества - квартиры, расположенную по адресу<адрес>, взыскателю ПАО «Сбербанк» была перечислена сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 209,65 руб.
При этом рыночная стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 18,9 кв.м., согласно представленному истцом заключению о стоимости этого имущества на 29.12.2020г. (дату открытия наследства), составляла – 1 345 000 рублей, и этой суммой ограничены пределы ответственности администрации МО г. Горячий Ключ Краснодарского края как наследника выморочного имущества ФИО1, по имеющимся у него кредитным договорам.
Соответственно, ответственность по задолженности ФИО1 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, администрация МО г. Горячий Ключ Краснодарского края несет в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества заемщика, т.е. в сумме 474 790,35 руб. (1 345 000 руб. – 870 209,65 руб.).
В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого сударешение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 января 2024 года было отменено, принято по делу новое решение, которым взыскано с администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 04.10.2019 г. в размере 474 790,35 руб. за счёт и в пределах наследственного имущества заёмщика ФИО1.
Таким образом, судом установлена недостаточность наследственного имущества для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течении месяца.
Судья -