ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД №RS0№-42

с. Онгудай № 2- 492/2022

06 октября 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, указывая на то, что 20.01.2022 года на 625 км.автодороги Р-256 Чуйский тракт Онгудайского района Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ноа, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 М.Ю., под управлением собственника, и автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под ее управлением. Столкновение произошло по вине ФИО1, которая управляя автомобилем Тойота Премио, не соблюдала безопасную дистанцию. В результате ДТП владельцу автомобиля Тойота Ноа был причинен ущерб в размере 400 000 рублей. В связи с тем, что в результата ДТП был причинен вред здоровью потерпевших, а гражданская ответственность владельцев автомобиля Тойота Премио была зарегистрирована на дату ДТП по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», собственник автомобиля Тойота Ноа ФИО12 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП ФИО1 – АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра и проведенной независимой экспертизы ТС, потерпевшему ФИО2 М.Ю. было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2022 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15.02.2022 года ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца АО "СК "Астро-Волга" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Так, согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2022 года в 21 час 45 минут на 625 км+100м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Онгудайского района Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Тойота Ноах, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 М.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, которая управляя автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ей на праве собственности, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем Тойота Ноах, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 М.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от 20.01.2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2022 года о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2022 года о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объяснением участников ДТП от 20.01.2022 года, схемой места ДТП от 20.01.2022 года

Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии никем не оспорена.

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного Тойота Ноах, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Премио, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 (собственник) была застрахована на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № со сроком страхования с 02.12.2021 по 01.12.2022 в АО «СК «Астро-Волга».

В соответствии с указанным полисом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством только ФИО1

В результате столкновения транспортных средств автомобилю Тойота Ноах, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта, затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки Тойота Ноах, государственный регистрационный знак №, составили 964 849 рублей.

АО СК "Астро-Волга" признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО2 М.Ю. выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2022 года.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП находилась в состоянии опьянения, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2022 года о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, АО «СК «Астро-Волга», осуществившее страховую выплату, обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание разъяснения п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 обязана выплатить страховщику денежные средства в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3143 рублей, подтвержденная платежным поручением от 19.08.2022 года.

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 400 000 рублей, следовательно, применяя положения п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9903 №, паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года