Дело № 2-4248/2025

УИД 42RS0005-01-2025-007202-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 8 декабря 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность 345 294,62 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 133 633,42 руб., по процентам - 211 661,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 11 132,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2017 ФИО1 заключило с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере № руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере № руб. были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 27.12.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 ФИО1 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04.04.2017 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 442 532,23 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 133 633,42 руб., задолженность по процентам в сумме 206 262,60 руб., задолженность по неустойке в сумме 102636,21 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 5398,60 руб., задолженность по штрафам в сумме 97 237,61 руб. Мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 04.04.2017. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением судьи от 12.03.2025. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель ООО ПКО «Филберт» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 04.04.2017, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком денежных средств. Лимит овердрафта согласован в размере № руб., ставка по кредиту 29,9 % годовых, льготный период 55 календарных дней (кроме операций по снятию наличных денежных средств) - л.д.7-8,9,10, 12-22.

Индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам установлено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности, не менее 600 руб. Платежный период составляет 25 дней.

ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами.

Ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах. Заключив кредитный договор №, стороны установили ответственность ответчика за неисполнение, ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Кредитный договор, заключённый между банком и ответчиком, в соответствии со ст.820 ГК РФ, был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан обеими сторонами, по всем существенным условиям при заключении договора стороны достигли соглашения. Потребитель, согласовавший условия договора и свободно выразивший свое согласие на его заключение, является стороной этого обязательства и обязан соблюдать условия договора.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, порядком образования и погашения задолженности по карте, обязался их выполнять.

Перечисление и пользование заемщиком кредитными денежными средствами в размере № руб., предоставляемыми ФИО1, подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

15.12.2023 ФИО1 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04.04.2017 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 442 532,23 руб. (л.д.27-33).

ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.08.2024 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 04.04.2017 в размере 345294,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3326,47 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 12.03.2025 данный судебный приказ отмене, в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 04.04.2017 составляет 345 294,62 руб., из них: основной долг - 133 633,42 руб., проценты - 211 661,20 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик факт заключения кредитного договора, его условия и обстоятельства исполнения не оспаривал, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, а также с учетом заявленных требований, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 345 294,62 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 132,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2017 в размере 345 294,62 руб., их них: основной долг - 133 633,42 руб., проценты - 211 661,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 132,36 руб., а всего 356426,98 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Председательствующий И.В. Южикова