КОПИЯ

Дело № 2-667/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000119-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от 22.05.2021 в общей сумме 64 559,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 33 211,13 руб., задолженность по неустойкам – 1347,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2021 между ООО «Займиго МФК», правопреемником которого в настоящее время является истец ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права (требования), и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 было передано в качестве займа 30 000 рублей на 30 дней под 365,000% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты, в срок и на условиях, определенных в договоре. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Согласно сведениям отдела №1 Управления ЗАГС по г/о Серпухов, Протвино и Пущино ГУ ЗАГС МО ФИО2 <дата> изменила фамилию на ФИО3, в связи с переменой имени.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.05.2021 между ООО «Займиго МФК», правопреемником которого в настоящее время является истец ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права (требования), и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО1 заём в размере 30 000 рублей на 30 дней под 365,000 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты, в срок и на условиях, определенных в договоре. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, после заключения договора уступки прав требования платежей в счет погашения задолженности не поступало, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: реестра смс-сообщений (л.д.11-13), заявления о включении в список, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, правил предоставления микрозайма (л.д.14-15), заявления о заключении дополнительного соглашения, дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности, соглашения – оферты, общих условий договора потребительского займа, заявления о предоставлении потребительского займа, договора потребительского займа, согласия на обработку персональных данных (л.д.15-26), договора уступки прав требования <номер> от 24.01.2022 (л.д.27-29), уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д.6,10).

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.09.2022г. судебный приказ от 11.05.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от 22.05.2021 отменен (л.д.7).

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24.07.2021 по 24.01.2022 в общем размере 64 559,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 33 211,13 руб., задолженность по неустойкам – 1347,95 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2140,50 рублей.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от 22.05.2021 за период с 24.07.2021 по 24.01.2022 в общем размере 64 559,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 33 211,13 руб., задолженность по неустойкам – 1347,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140,50 руб., а всего в общей сумме 66 699 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.В. Чепкова

.