УИД№ 89RS0005-01-2025-001424-77

Дело №2- 5923/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №741208457240-24-2 от 10.09.2024 за период с 10.09.2024 по 17.03.2025 в размере 5 328 299, 49 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 5 000 000 рублей, 307 413, 38 рублей- просроченные проценты, неустойка –20 886, 11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 71 298 рублей, с ФИО1 задолженности по кредитному договору №741208457240-24-1 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 17.03.2025 в размере 4 374 142, 51 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 4 056 096, 92 рублей, 294 680, 41 рублей- просроченные проценты, неустойка – 23 365, 18 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 24 660, 45 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №741208457240-24-1 от 28.06.2024, путем подписания заявления о присоединении и Общими условиями кредитования. Поданному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 500 000 рублей под 26,5% годовых по 28.06.2027. 10.09.2024 между и ФИО1 был заключен в виде договора присоединения кредитный договор 741208457240-24-2. Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договору поручительства №741208457240-24-2П01 от 10.09.2024, соглашение о сотрудничества от 24.08.2023, поручитель Свердловский областной Фонд поддержки предпринимательства. 05.03.2025 ФИО3 прекратила деятельность в качестве ИП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель 3 лица Свердловского областного Фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии представителя 3 лица.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №741208457240-24-1 от 28.06.2024, путем подписания заявления о присоединении и Общими условиями кредитования. Поданному договору ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 500 000 рублей под 26,5% годовых по 28.06.2027, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняет обязательства по договору №741208457240-24-1 от 28.06.2024.

Задолженность по кредитному договору №741208457240-24-1 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 17.03.2025 составляет 4 374 142, 51 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 4 056 096, 92 рублей, 294 680, 41 рублей- просроченные проценты, неустойка – 23 365, 18 рублей. При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

10.09.2024 между истцом и ФИО1 был заключен в виде договора присоединения кредитный договор 741208457240-24-2, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей. ФИО1 по данному договору обязалась возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства договору предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договору поручительства №741208457240-24-2П01 от 10.09.2024.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Задолженность по кредитному договору №741208457240-24-1 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 17.03.2025 в размере 4 374 142, 51 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 4 056 096, 92 рублей, 294 680, 41 рублей- просроченные проценты, неустойка – 23 365, 18 рублей. При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

05.03.2025 ФИО3 прекратила деятельность в качестве ИП.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взысканияс ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №741208457240-24-2 от 10.09.2024 задолженность за период с 10.09.2024 по 17.03.2025 в размере 5 328 299, 49 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 5 000 000 рублей, 307 413, 38 рублей- просроченные проценты, неустойка – 20 886, 11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 71 298 рублей, с ФИО1 задолженности по кредитному договору №741208457240-24-1 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 17.03.2025 в размере 4 374 142, 51 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 4 056 096, 92 рублей, 294 680, 41 рублей- просроченные проценты, неустойка – 23 365, 18 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 24 660, 45 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 298, 10 рублей, с ФИО1 госпошлину в размере 24 660, 45 рублей.

Руководствуясь ст.. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №741208457240-24-2 от 10.09.2024 задолженность за период с 10.09.2024 по 17.03.2025 в размере 5 328 299, 49 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 5 000 000 рублей, 307 413, 38 рублей- просроченные проценты, неустойка – 20 886, 11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 71 298 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>), задолженность по кредитному договору №741208457240-24-1 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 17.03.2025 в размере 4 374 142, 51 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 4 056 096, 92 рублей, 294 680, 41 рублей- просроченные проценты, неустойка – 23 365, 18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 660, 45 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 июля 2025 года