№ 2-1221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником мотоцикла YAMAHA XJ6SA, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС.

01.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу мотоцикла под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2.

фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810277215063171705 по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована Акционерным Обществом "Альфастрахование" на основании полиса ОСАГО XXX 0168350483 и в счет возмещения причиненного материального ущерба истцу были выплачены страховые суммы в размерах: сумма и сумма, а всего сумма.

Истец полагает, что выплаченная сумма страховой выплаты полностью не покрывает причиненный материальный ущерб.

Согласно выводам отчета об оценке № 023/22 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия» от 31.01.2022 года, подготовленного ООО «БК-ЭКСПЕРТ» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства YAMAHA XJ6SA, регистрационный знак ТС, по состоянию на 01 ноября 2021 года составляет (округлённо): без учёта износа: сумма; с учётом износа: сумма, рыночная стоимость транспортного средства YAMAHA XJ6SA, регистрационный знак ТС, по состоянию на 01 ноября 2021 года, составляет: сумма, стоимость годных остатков транспортного средства YAMAHA XJ6SA, составляет: сумма

В связи с тем, что наступила полная конструктивная гибель мотоцикла при его рыночной стоимости сумма истцу полностью не компенсирован причиненный материальный ущерб адрес и в настоящее время он составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо фио исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица АЛ «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2021 вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортнымсредством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен вред транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио. принадлежащему истцу транспортному средству Yamaha XJ65A, регистрационный знак ТС, год выпуска - 2012, а также мотоэкипировке.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС № 5063458241.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии ТТТ№ 7002643848.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 191972678.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в адрес по договору ОСАГО серии XXX № 0168350483.

09.11.2021 адрес получила заявление представителя истца о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с повреждением Транспортного средства и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

11.11.2021 адрес проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 11.11.2021.

21.11.2021 между Представителем истца и адрес заключено соглашение о выплате страхового возмещения, на основании которого подлежащее выплате в пользу истца страховое возмещение по ДТП от 01.11.2021 с участием Транспортного средства было определено в размере сумма.

24.11.2021 адрес произвело выплату истцу страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2021 № 444480.

30.11.2021 адрес получило заявление о приобщении к материалам дела постановления по делу об административном правонарушении с внесенными исправлениями относительно полученных Транспортным средством повреждений.

С целью уточнения размера страхового возмещения адрес организовало проведение независимой оценки в ООО «НИК».

Согласно отчета об оценке ООО «НИК» № Е-1121-4991 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет сумма.

21.12.2021 адрес произвело доплату истцу страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2021 № 577381.

20.02.2022 адрес получило заявление (претензию) Представителя истца с требованиями доплатить страховое возмещение, возместить расходы на проведение независимой оценки. В обоснование своих требований Представитель Заявителя предоставил отчет об оценке от 31.01.2022 № 023/22, составленный ООО «БК-ЭКСПЕРТ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет сумма.

28.02.2022 адрес отказа в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением адрес, истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного №У-22-30056/5010-003 от 05.04.2022 постановлено: в удовлетворении требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы отказать.

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу правовой позиции, указанной в абз. 2 п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

В соответствии с п. 45 вышеуказанного постановления если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между страховщиком адрес и истцом достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, размер составил сумма При этом, указанная страховая выплата составляет действительную стоимость мотоцикла на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

При этом, истец выводы финансового уполномоченного не опровергнуты, экспертное заключение, на основании которого вынесено решение финансового уполномоченного и произведена выплата страхового возмещения не оспорено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства был установлен размер ущерба причиненного истцу, который был компенсирован в полном объеме страховой компанией.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронова А.А.

Решение суда принято в окончательной форме 21.04.2023г.