Дело ...
УИД: 16RS0...-28
Заочное Решение
именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года ...
...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что банк на основании на основании заключённого ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 6 000 000 рублей на срок 336 мес. под 8% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
На основании Решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-26163/2024, заемщик ФИО1 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с ФИО2
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 6 100 360 рублей 66 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 132 985 рублей 08 копеек,
- просроченный основной долг – 5 965 171 рублей 14 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 254 рублей 53 копейки,
- неустойка за просроченные проценты – 1 949 рублей 91 копейка.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 702 рубля 52 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... банк выдал кредит ... ФИО1 в сумме 6 000 000 рублей на срок 336 мес. под 8% годовых.
Банком для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с ФИО2
На основании Решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-26163/2024, заемщик ФИО1 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом за период по состоянию на ... в размере 6 100 360 рублей 66 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 132 985 рублей 08 копеек,
- просроченный основной долг – 5 965 171 рублей 14 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 254 рублей 53 копейки,
- неустойка за просроченные проценты – 1 949 рублей 91 копейка..
Проверив материалы делу, суд признает данный расчёт верным, ответчиками не оспорен.
Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, задолженность в размере 6 100 360 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 702 рубля 52 копейки, уплаченная при подаче настоящего иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 6 100 360 рублей 66 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 66 702 рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гарифуллина Р.Р.
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья копия Гарифуллина Р.Р.