Дело № 2а-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Отделению судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю, начальнику Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее по тексту – Общество) обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю, начальнику Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта и несовершении исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а также в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Перми. После проведения проверки, на сайте ФССП ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что исполнительное производство окончено, однако ни постановление об окончании исполнительного производства ни исполнительный лист в адрес взыскателя не поступили. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по исполнению судебного акта, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Тем самым нарушаются права взыскателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица по делу привлечен должник ФИО1

Административный истец ООО «КА «Содействие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, на своих требованиях настаивает.

Представитель административного ответчикА ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в ранее направленных суду возражениях, из которых следует, что в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере 5 909 270,18 рублей в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие». ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания. При этом, оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, акт в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, были направлены в ООО «КА «Содействие» и получены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации по штриховому почтовому идентификатору №. Также отмечено, что судебным приставом-исполнителем били применены меры принудительного исполнения, которые не привели к исполнению решения суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие».

В рамках указанного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, в связи с невозможностью взыскания, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

При этом, как следует из списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, исполнительный документ с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю были направлены в адрес ООО «КА «Содействие» и получены представителем общества ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком нарушений не допущено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю при исполнении судебного решения по делу все исполнительные действия осуществлены по исполнительному производству и осуществлены своевременно и в полной мере, в настоящее время исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается и исполнительный документ, возвращены в адрес взыскателя.

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава при совершении исполнительских действий, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» в удовлетворении заявленных требований к к Отделению судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю, начальнику Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранении допущенных нарушений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк