Дело № 2-2316/2022

74RS0030-01-2022-002899-86

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1»(далее по тексту - АО «ФИО1», Банк) обратилось в суд с иском кФИО2о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 349 130 рублей 28копеек,в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму 6 691 рубль 30 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлены в АО «ФИО1», заполненные ею, анкета и заявление о предоставлении в ее распоряжение потребительского кредита, в которых она просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, предоставить платежную карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций, с использованием карты, указала о том, что принимаетТарифы по карте и соглашается с Условиями по карте, собственноручной подписью в заявлении, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, содержание которых, понимает, Условия и Тарифы по карте обязуется соблюдать. Банк, рассмотрев заявление ФИО2, направил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 акцептировала указанную оферту, путем передачи в Банк собственноручно - подписанных Индивидуальных условий. Далее, Банк, рассмотрев оферту ФИО2 о заключении договора о карте, произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых, обе стороны связывали факт заключения договора о карте, являвшегося одновременно договором потребительского кредита (договор №) - открыл ответчику банковский счет №, выпустил именную банковскую карту, зачислил денежные средства на карточный счет. Ответчик неоднократно совершала за счет, предоставленного ФИО1 кредита, расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров, посредством использования банковской карты. При этом, в соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком должно производиться путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком, в погашение образовавшейся задолженности. А в случае, если до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на счете не будут размещены денежные средства в размере минимального платежа по кредиту, таковое обстоятельство, рассматривается, как пропуск ФИО2 минимального платежа. Ответчик нарушала, согласованные сторонами, условия договора №, не размещая к дате оплаты очередного платежа денежные суммы, в необходимом объеме. Потому, Банк потребовал от ФИО2 погашения задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес заключительную счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности в сумме 349 130 рублей 28 копеек, указывая предельный срок ее погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору № не погашена. Обращаясь в суд, АО «ФИО1», просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 349 130 рублей 28 копеек, а также, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 691 рублей 30 копеек (л.д.41, 56).

Представитель истца АО «ФИО1» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 54).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 62 и 62 оборотная сторона).

Заслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как корреспондируют статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Только недействительная сделка не влечет юридических последствий (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с неё задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 130 рублей 28 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком, не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания (л.д. 62 и 62 оборотная сторона).

Суд признаниеответчиком ФИО2 иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик исковые требования АО «ФИО1» признала, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 691 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН:№, КПП: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 349 130 рублей 28 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 691 рублей 30 копеек, а всего взыскать 355 821 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -