Дело № 2-665/2026

61RS0022-01-2025-007902-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>; взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 202 085,92 рублей, в том числе: задолженность возврату кредита - 173 303, 80 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом - 26 139,95 рублей; пеня за несвоевременное погашение кредита – 1 077,54 рублей; и, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 062,58 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Должнику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее <дата>. За пользование кредитом Должник должен уплачивать банку проценты: - с <дата> до полного погашения кредита по ставке 19.50 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от <дата> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Должник, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 173 303, 80 рублей. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 26 139, 95 рублей. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 1 077,54 рублей. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 202 085,92 рублей. Ответчику было направлено уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от <дата> в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил. На основании изложенного истец, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя по имеющимся материалам.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, по вызову суда не явился, извещен о месте и времени рассмотрения данного искового заявления. Сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, по сути заявленных требований приходит к следующему.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> (л.д.№).

Материалами дела подтверждено, что выдача кредита произведена путем выдачи наличных денежных средств в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.№).

Согласно условиям вышеназванного кредитного договора, Банк выдал кредит в сумме 200 000 руб. на срок возврата кредита – не позднее <дата> по ставке 19,50 % годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 6 Кредитного договора № от <дата> заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.47 индивидуальных условий кредитного договора пеню в размере 20.00 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Заемщик запрещает Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по кредитному договору, а также передавать связанные с правами (требования) документы и информацию третьим лицам.

В соответствии с п.21 Кредитного договора определена подсудность дела в Таганрогскому городскому (мировому) суду Ростовской области.

Истцом обязательства перед ответчиком были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.№).

Факт заключения кредитного договора от <дата> также нашел свое подтверждение, не оспаривается ответчиком.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется его собственноручная подпись.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у него образовалась задолженность.

Так, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 202 085,92 руб., состоящая из суммы задолженности по возврату кредита размере 173 303, 80 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом 26 139,95 рублей; пеня за несвоевременное погашение кредита в размере 1077,54 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные в исковых требованиях проценты начислены в соответствии с кредитным договором, поэтому также входят в состав долга.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 062,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, представленным в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27 062,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 кредитный договор № от <дата>.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., уроженца <адрес> ИНН №) в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» (ОГРН: № ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 202 085,92 рублей, в том числе: задолженность возврату кредита - 173 303, 80 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом - 26 139,95 рублей; пеня за несвоевременное погашение кредита – 1 077,54 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 062,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2026 года.

Судья Ю.И. Шевченко