решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025
УИД 66RS0007-01-2024-012115-79
Гражданское дело № 2-1634/2025 (2-9002/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.07.2025
г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,
при помощнике судьи Санниковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2025 (2-9002/2024) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке и за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2021 за период с 15.03.2024 по 02.11.2024 (включительно) в размере 36 768,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 879,83 руб., просроченный основной долг – 31 889,12 руб., а также просило взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 30.09.2021 на сумму 115 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 21,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. По информации банка заемщик ФИО3 умерла, его предполагаемым наследником является ФИО1
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2022 за период с 15.03.2024 по 02.11.2024 (включительно) в размере 226 920,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 254,61 руб., просроченный основной долг – 191 666,19 руб., а также просило взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 807,62 руб. В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 28.06.2022 на сумму 237 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. По информации банка заемщик ФИО3 умерла, его предполагаемым наследником является ФИО1
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2023 за период с 15.03.2024 по 02.11.2024 (включительно) в размере 210 646,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 950,57 руб., просроченный основной долг – 175 695,77 руб., а также просило взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 319,39 руб. В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 15.06.2023 на сумму 188 262,90 руб. сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. По информации банка заемщик ФИО3 умерла, его предполагаемым наследником является ФИО1
Определением от 20.01.2025 указанные гражданские дела объединены в одно производство для дальнейшего совместного рассмотрения и разрешения по существу, гражданскому делу присвоен номер 2-1634/2025.
Протокольным определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Протокольным определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило заявление о приобщении к материалам дела документов в подтверждение полного погашения задолженности в отношении двух кредитных договоров и частичного погашения задолженности в отношении третьего кредитного договора.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 30.09.2021 на сумму 115 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 21,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 362,21 руб.
Согласно справке о зачислении суммы кредита 30.09.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 115 000 руб. на карту заемщика.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 28.06.2022 на сумму 237 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 067,86 руб.
Согласно справке о зачислении суммы кредита 28.06.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 237 000 руб. на карту заемщика.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 15.06.2023 на сумму 188 262,90 руб. сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 850,37 руб.
Согласно справке о зачислении суммы кредита 15.06.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 188 262,90 руб. на карту заемщика.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ФИО3 умерла <данные изъяты>.
Как следует из материалов наследственного дела (представленного в копии суду), с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратилась дочь ФИО2
В состав наследства ФИО3 вошло имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти ФИО3, ее наследник ФИО2, приняв имущество наследодателя, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.
Как следует из ответа на судебный запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в отношении застрахованного лица - ФИО3 были признаны страховыми случаи:
по кредитному договору <***> от 28.06.2022 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 23.01.2025 была осуществлена страховая выплата в размере 193 557 руб. 72 коп., в пользу выгодоприобретателя - наследника ФИО2 28.01.2025 была осуществлена страховая выплата в размере 43 442 руб. 28 коп.;
по кредитному договору <***> от 15.06.2023 в пользу выгодоприобретателя - наследника ФИО2 22.01.2025 была осуществлена страховая выплата в размере 188 262 руб. 90 коп.
В отношении кредитного договора <***> от 30.09.2021 сведения о наличии ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 30.09.2021, по кредитному договору <***> от 28.06.2022 погашена в полном объеме, о чем свидетельствует предоставленная по запросу суда история операций по кредитным договорам.
С учетом изложенного, принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности не имеется.
В отношении кредитного договора <***> от 15.06.2023 ПАО «Сбербанк России» предоставлена информация о частичном погашении задолженности, с указанием, что по состоянию на 26.06.2025 просроченная задолженность составляет 76 482,81 руб.
Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом установленных выше обстоятельств задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2023 в сумме 76 482,81 руб. подлежит взысканию с ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО3 и обязанной отвечать по долгам последнего в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества надлежит отказать как к заявленному к ненадлежащему ответчику, поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство, наследство указанный ответчик ФИО1 не принимала.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 319,39 руб. (платежное поручение № 142506 от 19.11.2024), в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 7 319,39 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении в суд настоящего иска по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2023.
По общему правилу добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе по уплате государственной пошлины.
Относительно кредитного договора <***> от 30.09.2021, кредитного договора <***> от 28.06.2022 погашение задолженности ответчиком произошло после обращения истца в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 142193 от 19.11.2024 за предъявление искового заявления в отношении кредитного договора <***> от 30.09.2021).
Вместе с тем в отношении кредитного договора <***> от 28.06.2022 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 23.01.2025 была осуществлена страховая выплата в размере 193 557 руб. 72 коп., в пользу выгодоприобретателя - наследника ФИО2 28.01.2025 была осуществлена страховая выплата в размере 43 442 руб. 28 коп., в связи с чем ответчик объективно не имела возможности погасить задолженность ранее обращения ПАО Сбербанк с иском (обращение через ГАС «Правосудие» 29.11.2024), в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 807,62 руб. (платежное поручение № 142546 от 19.11.2024 за предъявление искового заявления в отношении кредитного договора <***> от 28.06.2022).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке и за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 15.06.2023 за период с 15.03.2024 по 02.11.2024 (включительно) задолженность в размере 76 482,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 319,39 руб.
В удовлетворении большей части заявленных требований к ФИО2, а также требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке и за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 000 руб., уплаченной за предъявление искового заявления в отношении кредитного договора <***> от 30.09.2021, на основании платежного поручения № 142193 от 19.11.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.С. Бочкарева