дело № 2-249/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 января 2009 года ответчик заключил с ПАО Банк ВТБ договор №, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 27 марта 2009 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В результате состоявшейся переуступки право требования долга по договору перешло к ООО «ПКО «Феникс». Задолженность не оплачена должником. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 27 марта 2009 года по 23 сентября 2022 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В своём отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

17 января 2009 года ФИО1 обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредита.

27 января 2009 года банк, выразив своё согласие, предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок с 27 января 2009 года по 26 января 2011 года, срок последнего платежа по кредиту – 26 января 2011 года.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетами-заявлениями, копией паспорта, копией СНИЛС, копией трудовой книжки, справкой для получения кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, карточкой с образцами подписей и оттиска печати, согласием на кредит, заключением о предоставлении кредита, решением о предоставлении кредита, распоряжением на предоставление денежных средств, графиком погашения платежей, распиской в получении банковской карты (л.д.19-45).

Из представленного в материалах дела расчёта по договору № за период 27 января 209 года по 15 июня 2011 года следует, что ФИО1 пользовался заёмными денежными средствами. По состоянию на 16 июня 2011 года сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, сумма задолженности по пене, процентам и комиссиям – <данные изъяты>.

10 июня 2011 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования, в том числе по договору №, заключённому с ФИО1 (л.д.53-59).

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс». В число передаваемых прав также входит право требования к ФИО1 по договору общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.53-66).

Согласно представленной ООО «ПКО «Феникс» справке о размере задолженности и расчёту из лицевого счёта по кредитному договору №, по состоянию на 25 марта 2025 года задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исходя из положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум Верховного Суда РФ № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Пленума Верховного Суда РФ № 43).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку срок исполнения обязательств по кредиту определяется 26 января 2011 года, то трёхлетний срок исковой давности взыскания задолженности по спорному кредиту истёк 26 января 2014 года.

Из материалов гражданского дела № судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере <данные изъяты> – 2 сентября 2024 года, о чём свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте.

25 сентября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» выдан судебный приказ по заявленным требованиям, который отменён мировым судьёй судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», по заявлению должника 14 ноября 2024 года.

Таким образом, за судебной защитой истец обратился за пределами сроками исковой давности.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено, материалы дела этого не содержат.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 23 мая 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева