Мотивированное решение составлено 16.12.2025
66RS0002-02-2025-001990-33
№2а-2618/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.12.2025 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Смагиным С.А.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
заинтересованного лица Кокс А.А.,
представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику Железнодорожного районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО7, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности
установил:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.05.2025, восстановление срока на обжалование постановления.
Определением судьи в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кокс А.А. (л.д. 1).
Протокольным определением суда от 10.11.2025 производству суда приняты уточнения заявленных требований, согласно которым административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2025.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Железнодорожного РОСП находится исполнительное производство № ***, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № ***, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу Кокс А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО4 27.05.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, установлена задолженность в размере 4237351,42 руб. 01.07.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности составил – 4186359,24 руб. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности по алиментам, поскольку исходил из средней заработной платы в Российской Федерации на момент обращения заинтересованного лица – Кокс А.А., а не из сведений о заработной плате должника из МИФНС России №24 по Свердловской области.
Протокольными определениями суда от 16.07.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Свердловской области, начальник отдела – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП ФИО7 (том № 1 л.д. 73-75), судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ФИО5 (том № 1 л.д. 113-115), судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ФИО6 (том № 2 л.д. 6-8).
Административный истец и его представитель в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали.
Заинтересованное лицо Кокс А.А. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв на иск, просит в иске отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Кроме того, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, в связи с чем и на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения административного истца, представителя административного истца, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, изучив материалы исполнительных производств ***, настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Железнодорожного РОСП находится исполнительное производство № *** возбужденное на основании исполнительного листа ВС № *** выданного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу Кокс А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ФИО4 27.05.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, установлена задолженность за период с 20.02.2015 по 27.05.2025 в размере 4237351,42 руб.
В ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете заложенности по алиментам от 01.07.2025, размер задолженности за период с 20.02.2015 по 22.04.2025 установлен – 4186356,24 руб. (том № 1 л.д. 52-53).
Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно письму ФССП России от 04.03.2016 № ***, за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам; при этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом; таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
Следовательно, задолженность по алиментам подлежит расчету исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности, в данном случае, по состоянию на 01.07.2025.
Кроме того, должностным лицом службы судебных приставов не были учтены все фактические обстоятельства при вынесении постановления, а именно для расчета были приняты недостоверные сведения, представленные должником, что привело к неверному расчету задолженности по алиментам.
При этом, в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 с. 102 Закона об исполнительном производстве указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, принимая решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
При таких обстоятельствах, постановление от 01.07.2025не соответствует закону и нарушает права и законные интересы сторон исполнительного производства, в связи с чем признается судом незаконным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 о расчете задолженности от 01.07.2025 по исполнительному производству от 10.04.2024 №***
Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А.Тарасова