Дело № 2-644/2023

УИД: 91RS0011-01-2022-003276-22

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 20 февраля 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на часть недвижимого имущества и автомобиль в порядке наследования,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая за себя и за малолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры и автомобиля. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру и автомобиль отказано ввиду спора о долях в наследстве, а также в различных датах в документах на автомобиль. Просила суд признать за ней и за её малолетним сыном ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности по 1/3 доли квартиры общей площадью 44,9 кв.м. по адресу: Республика Крым, <адрес>, и по 1/2 доли на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №.

Стороны, представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и УГИБДД МВД по РК, нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик направила в суд заявление, в котором иск признала в полном объёме.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся женой и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО6 признано право собственности в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Право собственности ФИО6 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, в собственности ФИО6 находился автомобиль марки и модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, 2010 года выпуска.

Нотариус ФИО4 в извещении от ДД.ММ.ГГГГ № указала, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: мать ФИО3; жена ФИО1; сын ФИО2

Нотариус отметил, что признание права собственности в силу приобретательной давности за ФИО6 не может служить в данном случае основанием для признания за ФИО1 права совместной собственности, поскольку приобретение права собственности и оформление права на имя ФИО6 осуществлялось не на основании возмездной сделки, а на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО6 признано право собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке.

Исходя положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющей понятие имущества, совместно нажитого супругами, суд соглашается с позицией нотариуса о том, что имущество, приобретенное в силу приобретательной давности, не может быть признано совместной собственностью супругов.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что умерший ФИО6 являлся собственником спорной квартира, которая не является совместным имуществом супругов, следовательно спорная квартира подлежит наследованию в целом всеми наследниками по закону в равных долях, то есть в данном случае по 1/3.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований в полном объёме выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры общей площадью 44,9 кв.м. по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №, и на 1/2 доли автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, 2010 года выпуска.

Признать за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры общей площадью 44,9 кв.м. по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №, и на 1/2 доли автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, 2010 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 27.02.2023.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев