№ 2-699/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-008421-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Петраковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2005-0001904 в размере 755 591,38 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 6,10% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты> года выпуска,VIN: №. В соответствии с п.10 кредитного договора № №, заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств указанное транспортное средство, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы на банковский счет, открытый в банке. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял своевременную оплату. В связи с невыполнением заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление № об оплате задолженности и досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № V621/2005-0001904 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 778,69 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 557 367,71 руб.; задолженность по плановым процентам – 2 212,33 руб.; задолженность по пени – 4 227,83 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 9 970,82 руб. Однако, истец считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 560 999,90 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 557 367,71 руб.; задолженность по плановым процентам – 2 212,33 руб.; задолженность по пени – 422,78 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 997,08 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 999,90 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 557 367,71 руб.; задолженность по плановым процентам – 2 212,33 руб.; задолженность по пени – 422,78 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 997,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 220 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 497,40 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 543 077,54 руб.; задолженность по пени – 422,78 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 997,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № в размере 755 591,38 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 6,10% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты> года выпуска,VIN: №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы на банковский счет, открытый в банке. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял своевременную оплату. В связи с невыполнением заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление № об оплате задолженности и досрочном истребовании кредита.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № V621/2005-0001904 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 778,69 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 557 367,71 руб.; задолженность по плановым процентам – 2 212,33 руб.; задолженность по пени – 4 227,83 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 9 970,82 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № №, заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств указанное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска,VIN: №, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, является ФИО1

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 220 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2005-0001904 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 497,40 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 543 077,54 руб.; задолженность по пени – 422,78 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 997,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 220 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: № путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 г.