Дело № 2-1421/2022

18RS0009-01-2022-002470-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.,

при секретаре – помощнике судьи Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 93 333 руб. 60 коп., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 000 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 257 руб. 35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действует на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <*****>. Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 404 от 03.10.2019. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 №759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 №112 между ИП ФИО1 и Управлением внутренних дел <*****> и <*****> заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу от <дата>, на основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка.

<дата> в 00.45 час. специализированной организацией ИП ФИО1, транспортное средство мотоцикл ИЖ П5, без г/н, двигатель №МК102017, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема – передачи №*** задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Решением Воткинского районного суда УР от 22.12.2020 по делу №2-1515/2020 была взыскана с ответчика ФИО2 плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 50 935 руб. 60 коп., а также вынесено решение о продаже транспортного средства ИЖ П5, без г/н, двигатель №МК102017. Решение вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата> и задолженность по оплате услуг за хранение составила 93 333 руб. 60 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствии. Судебное заседание проведено в отсутствии истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, осуществляет, в том числе, экономическую деятельность, связанную с деятельностью стоянок для транспортных средств.

- решением Воткинского районного суда УР от <дата> исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства на открытом аукционе, взыскании судебных расходов – удовлетворены. Взыскано со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства марки ИЖ П5, без гос.номера, двигатель №№***, рама б/н на специализированную стоянку – в размере 50 935 руб. 60 коп. за период с <дата> по <дата>. Кроме того, вынесено решение о продаже транспортного средства марки ИЖ П5, без гос.номера, двигатель №№***, рама б/н, принадлежащее на праве владения ФИО2, на открытом аукционе. Вырученные от продажи мотоцикла денежные средства передать ИП ФИО1 В случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 50 935 руб. 60 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО2 Указанное решение Воткинского районного суда УР от 22.12.2020 вступило в законную силу 23.01.2021;

Указанные обстоятельства установлены судом и ответчиками не оспорены.

Из положений, закрепленных в п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").

При вынесении вышеуказанного судебного постановления, имеющего преюдициальное значение в рамках настоящего дела, судом было установлено, что ответчик ФИО2, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства марки ИЖ П5, без г/н, двигатель №№***, за период с <дата> по <дата>.

Так, в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что основанием обращения ИП ФИО1 с настоящим иском явились обстоятельства нахождения вышеуказанного мотоцикла по вине ответчика ФИО2 на специализированной стоянке в период после <дата>, а именно с <дата> по <дата>.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от <дата> и соглашения к нему, договора аренды недвижимости от <дата>, договора о взаимодействии органов внутренних дел Российской Федерации с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от <дата>.

. Хранение транспортных средств осуществляется по адресу: УР, <*****> кадастровый №***. В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО2 является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата>, поскольку по вине последнего указанное выше транспортное средство было помещено <дата> на специализированную штрафстоянку. Данный вывод суда нашёл свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В том числе и решением Воткинского районного суда <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

Проанализировав представленный истцом расчет платы за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановление РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/2 «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики» и не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки ИЖ П5, без г/н, двигатель №№***, относится к категории А.

Согласно вышеназванному постановлению РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/2 размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 26 руб. 10 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 руб.

В соответствии со ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» Оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (п. 1 данной статьи). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2 указанной статьи). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (п. 3 указанной статьи).

Проанализировав представленный истцом расчет платы за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановление РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/2 «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики».

Таким образом, истцом заявлено о взыскании со ФИО2 платы за хранение задержанного транспортного средства за период, не превышающий размер ответственности ответчика, поскольку, как в период рассмотрения гражданского дела №***, так и до момента вступления решения суда в законную силу задержанное по вине ФИО2 транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы по хранению обоснованно возложены на ответчика.

Доказательств отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих, что ФИО2 осуществлены выплаты частично либо в полном объеме ИП ФИО1 услуги по хранению задержанного транспортного средства, наличие каких либо обстоятельств, оснований, освобождающих ФИО2 от обязанности по несению расходов по хранению за спорный период, в ходе производства по делу установлены не были.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 93 333 руб. 60 коп. за период с <дата> по <дата>.

Анализируя заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 01 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 01 коп., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать 3 000 руб. 01 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований заявителя о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг почты в общей сумме 257 руб. 35 коп., суд исходит из следующего.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Суд признает необходимыми, возникшими в результате совершения стороной действий в судебном процессе, судебные расходы, понесенные ИП ФИО1 по оплате почтовых расходов в сумме в сумме 257 руб. 35 коп. за отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.

Факт оплаты вышеуказанных почтовых расходов ИП ФИО1 подтвержден соответствующим платежным документом (копия на л.д. 6).

При данных обстоятельствах, судебные расходы в данной части должны быть взысканы с ответчика в сумме 257 руб. 35 коп. в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №***) плату за хранение задержанного транспортного средства марки ИЖ П5, без г/н, двигатель №№***, на специализированной стоянке в размере 93 333 руб. 60 коп. за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 257 руб. 35 коп., всего 96 590 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.